（2014）松对民初字第19号
裁判日期: 2014-05-07
公开日期: 2014-08-18
案件名称
刘某某与温某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市松北区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,温某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款
全文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2014）松对民初字第19号原告刘某某，公民身份证号×××，女，1983年8月1日出生，汉族，自由职业，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告温某某，公民身份证号×××，男，1979年6月15日出生，满族，哈尔滨市光宇电池有限公司工人，住哈尔滨市松北区。原告刘某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告自由恋爱，于2008年12月30日在哈尔滨市松北区民政局登记结婚。婚生子温某某于2009年9月20日出生。双方均无固定工作，婚后因在被告住所地生活不习惯，原告回到自己户籍地生活居住。共同生活期间，被告因家庭琐事经常对原告殴打辱骂，对家庭不负责任，依靠原告父母资助生活。原、被告自2011年2月份开始持续分居至今，只通过电话联系，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚。婚生子温某某一直随原告生活，原告收入较高，生活稳定，父母可以帮忙抚养孩子，由原告抚养孩子有利于孩子成长，被告经常喝酒、打麻将，常年不在家，没有尽到父亲的责任，要求婚生子温某某由原告独立抚养，不要求被告负担子女抚养费，诉讼费用由被告承担。原、被告无共同财产和债务。被告温某某辩称：原告坚持离婚，被告同意离婚。原告家人经营棋牌室，经常打麻将，婚生子温某某一直随原告和原告父母生活，不利于孩子健康成长。被告有稳定收入，父母也能够帮助抚养孩子，被告完全有能力抚养孩子，要求婚生子温某某由被告独立抚养，不要求原告承担子女抚养费。原、被告没有共同财产，有共同债务，但是不要求原告负担。原告刘某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：1.婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告在2008年12月25日在哈尔滨市松北区民政局登记结婚；2.小石砬村村民委员会出具的证明一份，证明原告与婚生子温某某从2009年至今一直在小石砬村居住，同原告父母务农。被告温某某未举证。经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是认为婚生子温某某是原告父母帮助抚养的，不能证明原告一直在小石砬村同父母务农。本院认证意见为：原告所举示的证据1内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；证据2能够证明婚生子温某某随原告及原告父母生活，但是关于原告在小石砬村务农部分与原告陈述不符，不能证明原告一直在小石砬村同父母务农，故对该证据予以部分采信。经审理查明：原、被告于2008年12月30日在哈尔滨市松北区民政局登记结婚。婚生子温某某于2009年9月20日出生，一直随原告共同生活。原、被告双方均无固定工作，婚后在被告户籍所在地短期生活后，原、被告搬至原告户籍所在地生活。从2011年开始被告较少回家，2012年被告返回户籍地生活，并在哈尔滨市就业。原、被告婚后因家庭琐事经常吵打，原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告均要求独立抚养婚生子温某某，均不要求对方承担子女抚养费。原、被告双方无共同财产和共同债务需要分割或负担。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：婚生子温某某由谁抚养问题。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，应准予离婚。关于婚生子温某某的抚养问题，应当根据婚生子温某某的权益和原、被告的具体情况来处理。根据原、被告的陈述，双方都无固定工作，但都有经济来源，从子女成长的角度考虑，双方经济状况没有根本差异，双方都主张己方有能力独立抚养温某某；温某某现年4周岁，一直随原告生活，被告与温某某共同生活的时间较少，对温某某的生活照顾较少，从温镕泽的心理健康发育角度考虑，以随原告生活为宜；温某某出生后一直在原告住所地生活，从对生活环境的适应和生活习惯角度考虑，亦以温某某随原告生活为宜。考虑上述因素，本院认为，温某某以随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告温某某离婚；二、原告刘某某抚养婚生子温某某，被告温某某不负担子女抚养费。案件受理费300元（原告已预付）减半收取150元，由原告刘某某负担75元，被告温某某负担75元。被告温某某将应付款75元于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘云鹏二〇一四年五月七日书记员 尚思妤 关注微信公众号“”