（2014）荔民初字第1611号

裁判日期: 2014-05-04

公开日期: 2014-06-06

案件名称

赵某甲与翁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

莆田市荔城区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某甲,翁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1611号原告赵某甲（别名赵某乙），女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人翁德金，莆田市中心法律服务所法律工作者。被告翁某甲，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告赵某甲与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人翁德金，被告翁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：2008年2月23日，经媒人做媒，父母主张，原、被告举行民俗婚礼，2009年元月31日生育男孩翁某乙，2011年12月21日补办结婚登记。婚前，因偏听媒言，父母主张，原、被告缺乏了解而草率结合。婚后，因双方性格不合，缺乏共同语言，无法建立感情，难以共同生活。被告染有网瘾，共同生活期间，被告经常彻夜上网聊天，夜不归宿；严重的是，今年来，被告竟敢在外鬼混，与某村恒星珠宝厂女工徐某某搭上关系，姘居生活。2014年3月1日，经某村调委会主持调解，被告表示痛改前非，不再犯以往任何错误。同月12—13日，被告恶性不改，先后二次借故殴打原告致伤。原告于同月13日被打后向某派出所报案，被告因犯故意伤害被公安机关行政拘留5天。被告所为，致原本缺乏感情的夫妻关系雪上加霜，现已彻底破裂，无和好之望。现请求判令：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生男孩翁某乙判归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、经分家析产所得的五间厢一半加桥头共计10间（土木结构，价值人民币约15万元左右）依法分割或判决被告支付共同财产折价款人民币7.5万元；4、眠床一架，原告购置的三星牌电脑一台依法分割。被告翁某甲辩称：对于原告诉求请求第三点要求分割五间厢一半加桥头共计10间房屋（土木结构，价值人民币约15万元左右），该房屋是我父亲的财产，不是我们夫妻的共同财产。对于夫妻吵架，我认为是正常的，每对夫妻都会吵架的。现双方已生育男孩翁某乙，夫妻尚有感情，其不同意与原告离婚。经审理查明：原告赵某甲与被告翁某甲于2008年2月23日，经媒人做媒，父母主张，按农村风俗举行婚礼而同居，2009年元月31日生育男孩翁某乙（现随被告翁某甲生活），2011年12月21日补办结婚登记。2013年5月份原、被告因生活琐事发生争吵后夫妻分居生活至今。2014年3月25日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理调解原告赵某甲坚决要求离婚，被告翁某甲不同意离婚，致本院调解无效。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件及被告提供的身份证复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：原告赵某甲与被告翁某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方完全能够构建完整的家庭生活。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告翁某甲离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员　　黄志忠二〇一四年五月四日书记员　　黄嘉坤附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。 搜索“”