（2014）杭拱刑初字第98号
裁判日期: 2014-05-30
公开日期: 2014-06-12
案件名称
姚杰盗窃罪，姚杰抢劫罪一审刑事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
姚杰
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条
全文
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第98号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人姚杰。2004年6月24日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2006年1月6日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年2月25日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月2日刑满释放。因本案于2013年8月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人谢复江。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）846号起诉书，指控被告人姚杰犯盗窃、抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。因案情复杂，2014年3月12日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄清伟、代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人姚杰及其辩护人谢复江到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月25日10时许，被告人姚杰至本市拱墅区祥符街道孔家埭张家兜，溜门入户实施盗窃。2013年7月，被告人姚杰伙同黄某、徐某（均另案处理）共同预谋抢劫一金店老板。后被告人姚杰因涉嫌本案盗窃罪被刑事拘留。2013年9月9日，被告人黄某、徐某按商定的方案继续实施抢劫，致使被害人林某乙构成轻伤，被害人公某包内千足金项链等金器、玉器、钻戒总价值达人民币534348元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人张某、林某乙的陈述、证人程某、黄某、孔某、林某甲等人的证言、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片、发还清单、现场监控录像、户籍证明、抓获经过、被告人姚杰及同案人员黄某、徐某的供述及辩解等证据，认为被告人姚杰的行为已构成盗窃、抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人姚杰对公诉机关的指控没有异议。辩护人对本案定性没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人姚杰系寻找出租房过程中，发现一家房门未关而实施盗窃，并非有计划、有预谋的盗窃，归案后协助公安机关查获赃物手提包及首饰，并发还失主。2、涉抢劫一案中，被告人姚杰仅参与作案前的准备行为，系从犯。同案犯黄某、徐某实施了抢劫，系犯罪未遂。恳请法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：（一）抢劫部分2013年7月，被告人姚杰伙同黄某、徐某（均已判刑）得知被害人林某乙系金店老板，下班时会携带现金回家，遂共同预谋抢劫。三人先后多次踩点被害人林某乙位于本市拱墅区香积寺路297号的方圆珠宝店，以及位于西湖区三墩镇西河口的住处。其中被告人姚杰曾乘坐黄某驾驶的浙A×××××号海马牌小轿车至五里塘河夜宵摊附近的停车场，并从该停车场开始单独跟踪被害人林某乙至其所住居民楼。被告人姚杰还多次与黄某、徐某商议抢劫手段，并提议可以在被害人回家途中直接从身后拿袋子套住被害人的头部然后拖进弄堂里直接抢包。2013年8月27日，被告人姚杰因涉嫌本案盗窃罪被刑事拘留，其归案后并未供述伙同他人预谋抢劫的事实，而黄某、徐某按商定的方案继续实施。同年9月9日22时许，徐某在本市西湖区三墩五里塘附近骑摩托车尾随被害人林某乙，并通知早已埋伏在被害人住处的黄某。当被害人林某乙至住所一楼和二楼中间拐弯处时，黄某用扳手猛击被害人头部，试图抢走被害人林某乙的公某包，因被害人反抗未得逞。后黄某被群众制服，此时守候在小区院外的徐某因听闻被害人呼救声遂逃离了现场。经鉴定，被害人林某乙已构成轻伤，其公某包内千足金项链等金器、玉器、钻戒总价值达人民币534348元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人林某乙的陈述，证实案发当晚其携带装有金器的公某包回家时在楼道内遭一名男子持凶器抢劫，后该男子抢得其公某包逃走时被其扑倒后制服的事实，其陈述得到证人林某甲等人证言的印证。2、价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，证实涉案金器的价值及被害人林某乙已构成轻伤的情况。3、同案人员黄某、徐某的供述及辩解，均证实其二人伙同姚杰预谋对经营金店的被害人林某乙实施抢劫，后姚杰实施了跟踪、踩点等行为，姚杰跟踪至被害人所住居民楼。4、被告人姚杰的供述及辩解，被告人姚杰在侦查阶段对抢劫罪没有供述，庭审中供述其与黄某、徐某预谋抢劫，并跟踪至被害人所在小区的情况。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。（二）盗窃部分2013年8月25日10时许，被告人姚杰至本市拱墅区祥符街道孔家埭张家兜，溜门进入一楼出租房内，窃得被害人张某置于桌上的价值人民币27元的女式挎包1只，内有价值人民币524.4元的银手镯1对、价值人民币72元的银耳环1对、价值人民币54元的白色钱包1只（内有现金人民币500余元）以及硬币若干和身份证件等物品，合计价值人民币1177.4余元。后被害人在孔家埭河边找到涉案女士挎包一只，内有银手镯一只、银耳环一对、白色钱包一只等物品。2013年8月27日11时许，被告人姚杰被孔家埭社区巡防队员抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人张某的陈述，2013年8月25日上午，其一个蓝白色挎包在祥符街道孔家埭张家兜一楼房间内被盗，包内有一对银手镯、一对耳环、一只钱包（内有五六百元现金）等物品。2、证人程某的证言，2013年8月25日上午，其女朋友的挎包在祥符街道孔家埭张家兜一楼房间内被盗，后挎包被张某在孔家埭河边找到，包内遗失银手镯一只，六百元左右的现金。3、证人黄某、孔某的证言，证实2013年8月27日上午，其二人在孔家埭警务室看到监控中男子的衣着、体貌特征和走路姿势与2013年8月25日上午在孔家埭张家兜实施盗窃的男子相吻合，遂将该男子抓获，该男子系本案被告人姚杰。其二人的证言得到现场监控录像的印证。4、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。5、现场勘验笔录，证实公安机关对祥符街道孔家埭张家兜对面1楼农居室进行勘验的情况。6、调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片、发还清单，证实了公安机关从被害人处调取涉盗窃案赃物，并发还给被害人。7、被告人姚杰的供述、辩解及辨认笔录，证实2013年8月25日上午其至祥符街道孔家埭张家兜内窃得女士挎包一只，并将包内的现金五百元取出，包内的银手镯、银耳钉等物品连包一起扔在孔家埭的河边。被告人姚杰对实施盗窃及抛弃赃物的现场进行了辨认。证实本案事实的其他证据：1、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人姚杰被判处刑罚及刑满释放情况。2、户籍证明、抓获经过，证实被告人姚杰的户籍身份情况及归案经过。本案证据经庭审质证无疑，本院予以确认。辩护人关于被告人姚杰归案后协助公安机关查获赃物手提包及首饰，并发还失主的辩护意见，经查，被害人张某、证人程某的证言均证实涉案挎包、银耳钉一对、银手镯一副等物品系张某自己在河边找到的，与调取证据清单等证据相互印证，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姚杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；伙同他人以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚杰系一人犯两罪，应数罪并罚。辩护人关于同案犯黄某、徐某系犯罪未遂的辩护意见，经查，抢劫罪具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂，被害人林某乙已构成轻伤，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人姚杰在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚杰实施了抢劫犯罪的预备行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人姚杰对盗窃部分如实供述，对抢劫部分当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出相关减轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2019年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币七百六十二元二角责令被告人姚杰予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王美芳代理审判员 王少丽人民陪审员 谢祖德二〇一四年五月三十日代书 记员 陈 莉 更多数据：搜索“”来源：