（2014）吴江刑初字第0132号
裁判日期: 2014-05-30
公开日期: 2014-07-07
案件名称
张某交通肇事一审刑事判决书
法院
苏州市吴江区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某
案由
交通肇事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款
全文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0132号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，经商。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月8日被刑事拘留（同年12月7日被羁押），同年12月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人金江强、袁晓明，江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案，并依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升、代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人袁晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月7日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由北向南行驶至双板桥路路口附近，与横过道路的被害人滕某发生碰撞，致被害人滕某死亡。肇事后，被告人张某驾车逃离现场。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某应负该起事故的主要责任。被告人张某于2013年12月7日至苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队松陵中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪没有异议。第二，被告人张某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人张某系初犯、偶犯、过失犯，且对该起事故负主要责任，其认罪态度较好，事故后也对被害人家属支付了部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、交通肇事2013年12月7日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由北向南行驶至双板桥路路口附近，与横过道路的被害人滕某发生碰撞，致被害人滕某重伤，后于2014年1月9日死亡。肇事后，被告人张某驾车逃离现场。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某应负该起事故的主要责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告以及下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书，证实被告人张某喝酒后驾驶车辆上道路行驶，驾车时严重疏于观察路面情况，发生交通事故后驾车逃逸，致使公安机关对其事发时的精神、生理状态无法鉴定，是造成该起事故的主要原因；被害人滕家某过道路时未确认安全，是造成该起事故的次要原因。被告人张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，是导致此起事故的主要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，认定张某负该起事故的主要责任，滕某负次要责任。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实本案所涉事故发生的具体地点、现场情况以及肇事车辆损坏情况。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实2013年12月8日，经鉴定，被害人滕某外伤后，致颅内血肿形成，量约40ml，行右额颞顶开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，其头部损伤已构成人体重伤。4、交通事故尸表检验笔录，证实被害人滕某于2014年1月9日在吴江第一人民医院死亡；经检验，被害人滕某符合车祸致颅脑损伤死亡。5、证人潘某的证言笔录，证实2013年12月6日晚，其、张某、蔡某还有几个朋友一起在吴江叶红私房菜馆吃饭喝酒，当时张某喝了一杯红酒。大概晚上20点，大家又去了附近一KTV唱歌，期间张某喝了一点啤酒。次日凌晨，大家吃好宵夜后，张某开车载着其和蔡某，沿着鲈乡路由北往南开往盛泽，蔡某坐副驾驶室，其躺在后排。车子开了没多远其听见“嘭”的一声，其就问张某什么情况，张某说撞了个人，他还跟其说他开得很慢，没有什么事情，就是带了一下，然后大家就没有下车继续往南开，也没有报警。没过多久，张某接到他妈妈电话，才知道出大事情了，估计对方死了，然后大家就在路边停下来商量，其和蔡某让张某一个人先跑，但张某说反正事情已经出了，就一起跑吧，之后就开着车在吴江路上绕了很久。期间，其三个人在一个空旷的地方一起把车牌卸了下来；之后，就回盛泽了。6、证人蔡某的证言笔录，证实在2013年12月6日晚上其、张某、潘某等人在梅石路叶红私房菜馆吃饭，当时张某喝了一杯红酒；之后大家又去了一KTV唱歌，期间，张某又喝了啤酒，喝了多少其不清楚。次日凌晨，张某驾驶他的白色马自达轿车载着其和潘某回盛泽，其是坐副驾驶室，潘某坐在后排。车子沿鲈乡路由北往南开了没有多远，其就听到“嘭”的一声，并看见车子的挡风玻璃碎了，其问张某怎么回事，他说好像撞倒人了，张某没有停车，而是继续行驶，在吴江市区兜了很多圈，大概十几分钟后，车子在一个很黑的地方停下来。大家商量了一下，认为张某是酒后驾车发生的交通事故，当天不能去交警队，先回盛泽，明天再去交警队处理事情，一路上还应该躲避摄像头。之后，其三个人就将前后车牌卸下来，张某开车载着其和潘某回到盛泽。7、证人施某的证言笔录，证实2013年12月7日凌晨20分左右，其开车和几个朋友到鲈乡南路国香饭店吃夜宵，刚将车子停好在该饭店门口，就听到“嘭”的一声，其扭头一看，在离其10米左右的地方，一个女的已经倒在地上了，在那个女的边上有一辆白色轿车减了一下速又开走了，方向是由北向南，之后其就拨打110和120了。事故发生地为鲈乡路由北往南方向靠中心双黄线的车道上。当时雾气很大，能见度大概100米，有路灯。后来警察来了，其听到现场有两名男子说车牌是“8T78”的两厢马自达牌轿车。8、证人谢某的证言笔录，证实2013年12月6日下午约四点多，其儿子张某对其说要去蔡某那里，其就将其的苏E×××××白色马自达三轿车借给他开了。到次日凌晨1点多，交警给其打电话问其车子的情况，其才知道其儿子出事了。后其儿子回到家里后，跟其说他在吴江开车撞倒人了，之后其便和其丈夫一起陪同其儿子到松陵中队自首了。二、归案及赔偿被告人张某于2013年12月7日至苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队松陵中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某的家属已给付被害人家属人民币157000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、接处警详细信息、收款凭证、预缴款收据、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名正确，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某家属事故发生后已给付被害人家属部分款项，酌情从轻处罚。对辩护人提出的“对被告人张某适用缓刑的辩护意见”，经查，被告人张某饮酒后驾驶机动车，交通肇事后逃逸，且事故后未能赔偿被害人近亲属的全部损失，故根据其犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，本院对此点辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年6月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丽娜人民陪审员 王群群人民陪审员 张明观二〇一四年五月三十日书 记 员 赵程程