（2014）山民初字第82号

裁判日期: 2014-05-30

公开日期: 2014-07-10

案件名称

王大雷与刘同奎、孔庆全民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市山亭区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王大雷,刘同奎,孔庆全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第82号原告：王大雷，居民。委托代理人：王大力。被告：刘同奎，农民。被告：孔庆全，居民。原告王大雷与被告刘同奎、孔庆全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王大雷及其委托代理人王大力、被告孔庆全到庭参加诉讼，被告刘同奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大雷诉称：2011年8月26日，被告刘同奎、孔庆全向其借款200000元。2013年12月28日，被告刘同奎又向其借款110000元，并出具借条。该借款经原告多次催要，被告刘同奎、孔庆全未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告刘同奎、孔庆全偿付借款310000元及利息。被告孔庆全辩称：2011年8月26日向原告王大雷借款200000元属实，该借款应由刘同奎偿还，请求驳回原告王大雷对其的诉讼。被告刘同奎未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2011年8月26日，被告刘同奎、孔庆全向原告王大雷借款200000元；2013年12月28日，被告刘同奎再次向原告其借款110000元，以上借款均出具借条。且两次借款利息已经付至2013年12月28日。后经原告王大雷多次催要，二被告至今未付。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：原告王大雷与被告刘同奎、孔庆全间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。现原告王大雷要求被告刘同奎偿付借款310000元及利息，其中借款200000元及利息，由被告刘同奎、孔庆全共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告孔庆全辩称该借款应由刘同奎偿还，未提供证据证明，本院不予支持。对于原告王大雷要求支付利息的请求，因双方未约定利息，本院认为，应自2013年12月29日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算为宜。被告刘同奎经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘同奎于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告王大雷借款310000元及利息（自2013年12月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告孔庆全对上述借款中的200000元及利息与被告刘同奎共同承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告刘同奎、孔庆全共同负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　高　杨审　判　员　　范祥法人民陪审员　　杨微微二〇一四年五月三十日书　记　员　　孙丽华 微信公众号“”