（2014）临尧民初字第300号

裁判日期: 2014-05-30

公开日期: 2014-08-29

案件名称

冯瑞萍与张春青、冯三珍转让合同纠纷民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯瑞萍,张春青,冯三珍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2014）临尧民初字第300号原告冯瑞萍，女，19XX年X月XX日生，汉族，住临汾市尧都区。被告张春青，男，19XX年X月X日生，汉族，住临汾市尧都区。被告冯三珍，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住临汾市尧都区，系被告张春青妻子。原告冯瑞萍与被告张春青、冯三珍转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯瑞萍，被告张春青到庭参加诉讼，被告冯三珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年元月3日，原告将XX招待所以14万元价格转让给了被告夫妇经营，被告当时给付原告1万元，后又支付8万元，现尚欠原告5万元。要求二被告偿还欠款5万元。原告向法庭提交的证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、欠据一份，证明被告欠款的事实。3、通话录音整理记录及光碟一张，证明给被告贷不了款不是原告的原因，而是被告没有工资卡，需要被告提供五个身份证，但是被告最多只能提供两个，因而贷款才没有办下来。现被告也有能力偿还欠款。4、《转让合同》，证明原、被告转让关系存在的事实，而且合同上也没有明确约定贷不下款就不还钱。被告张春青辩称，认可欠原告5万元转让费，对原告提交的证据也没有异议，但是原告答应给被告贷款13万元，实际上原告只给被告贷款8万元，还差5万元没有贷下来。必须让原告替被告办理贷款，被告才有能力偿还欠款5万元。被告张春青没有向法庭提交证据。被告冯三珍缺席，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，被告张春青与冯三珍是夫妻，2007年元月3日，原告与被告张春青签订了《转让合同》，原告将其经营的招待所以14万元价格转让给被告夫妇二人经营，被告支付原告转让费8万元，现尚欠原告转让费5万元。庭审中，被告张春青表示，现无能力偿还欠款，需要原告帮忙贷款才能偿还。转让时原告答应给被告贷款13万元，实际上只给被告贷款8万元，因剩余5万元贷款没有办下来，因此无法偿还欠款。原告必须给被告办理剩余5万元的贷款，被告才有责任和能力来偿还原告的欠款。被告冯三珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。经本院主持调解，原告与被告张春青未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告张春青、冯三珍夫妇偿还转让款5万元，被告张春青认可欠原告转让款5万元，对于以上事实，本院予以确认。被告张春青关于原告答应给被告贷款13万元，因实际上只给原告贷款8万元，原告必须给被告办理剩余5万元的贷款，被告才有责任和能力来偿还原告的欠款的主张，于法无据，本院依法不予支持。被告张春青与冯三珍是夫妻，而且招待所也是由夫妻二人共同经营，因此原告要求被告张春青、冯三珍偿还欠款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告张春青、冯三珍在本判决生效后十日内支付原告冯瑞萍转让款5万元。如果被告张春青、冯三珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张春青、冯三珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长　　张惠芳审判员　　张永彪陪审员　　李凯凯二〇一四年五月三十日书记员　　梁永红 来自：