（2014）柞民初字第00040号
裁判日期: 2014-05-30
公开日期: 2014-07-16
案件名称
孟祥宏与赖怀胜农村建房施工合同纠纷一审民事判决书
法院
柞水县人民法院
所属地区
柞水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孟祥宏,赖怀胜
案由
农村建房施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条
全文
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2014）柞民初字第00040号原告孟祥宏。被告赖怀胜。原告孟祥宏与被告赖怀胜农村建房施工合同纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孟祥宏、被告赖怀胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥宏诉称，2010年，被告赖怀胜建房，将工程发包给原告，建房工程结束后，被告赖怀胜欠原告工程款14000元及保证金10000元至今未付，故起诉请求判令被告赖怀胜支付工程款及保证金24000元。原告孟祥宏向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2011年元月28日赖怀胜欠工程款14000元欠条；2、2010年9月6日赖怀胜、赖霞欠保证金欠条；3、2010年9月6日工程结算验收情况记录。被告赖怀胜辩称，2010年9月6日，工程结算验收时已向原告孟祥宏付清了所有工程款，原告孟祥宏提交的14000元欠条，是在交付工程以前原告打的欠条，当时将日期写错了，付款时被告向原告要此欠条，原告称丢失，被告也就没在意，现原告持此欠条要款，属讹诈。被告现在只欠原告10000元保证金，因为房屋质量有问题所以未付。请求判令驳回原告的诉讼请求。被告赖怀胜向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、2010年9月6日工程结算验收情况记录；2、2010年9月6日被告赖怀胜欠工程款174370元欠条；3、2010年9月19日被告赖怀胜欠工程款74370元欠条；4、2010年12月5日周富堂收铝合金款领条。经本院庭审质证，被告赖怀胜对原告孟祥宏提交的保证金欠条无异议，承认尚欠保证金10000元；对14000元工程款的欠条提出异议，称欠条是在交付工程以前原告打的，当时将日期写错，付款时被告向原告索要此欠条，原告称丢失，未退回；对原告孟祥宏提交的工程结算验收情况记录提出异议，称原告的此份工程结算验收情况记录当时未写第十条。原告孟祥宏对被告赖怀胜提交的工程结算验收情况记录提出异议，认为记录上的第十条是被告后来添加的；对被告赖怀胜提交的欠工程款174370元欠条、欠工程款74370元欠条真实性提出异议，称均为虚假证据；对收铝合金款领条无异议，但认为此款在付欠工程款174370元中已扣除。原告孟祥宏提交的保证金欠条，双方当事人对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对涉及本案争议焦点证据“2011年元月28日赖怀胜欠工程款14000元欠条”持有异议：原告孟祥宏提交此证据证明被告赖怀胜尚欠原告工程款14000元，被告赖怀胜辩称此欠条是在交付工程以前所出具，自己当时将日期写错，付款时向原告索要此欠条，原告称丢失，未退回；并提交2010年9月6日工程结算验收情况记录、2010年9月6日被告赖怀胜欠工程款174370元欠条、2010年9月19日被告赖怀胜欠工程款74370元欠条、2010年12月5日周富堂收铝合金款领条四份证据，证明其已将所有工程款付清。经审查，被告赖怀胜提交的2010年9月6日工程结算验收情况记录与原告孟祥宏提交的2010年9月6日工程结算验收情况记录内容不一致，多出“第十条：工程款已结清，只欠质保金2万元（所有欠条一律作废）”内容，此条与“第九条：下欠174370元”内容相互矛盾；而2010年9月6日被告赖怀胜欠工程款174370元欠条、2010年9月19日被告赖怀胜欠工程款74370元欠条均系被告赖怀胜自己书写的条据；2010年12月5日周富堂收铝合金款领条只能证明被告赖怀胜付了20000元铝合金款，不能证明与欠款有何关联；故被告赖怀胜提交的证据不能证实其辩称事实，不能对抗原告提交的欠工程款14000元欠条，其提交的证据本院不予认定。本院对2011年元月28日赖怀胜欠工程款14000元欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。关于被告赖怀胜辩称房屋质量存在问题，未提交任何证据予以证实。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2010年，被告赖怀胜建房，将工程发包给原告孟祥宏承建，原告孟祥宏向被告赖怀胜交纳保证金20000元，双方约定两年后无质量问题付清，2012年9月7日，被告赖怀胜向原告孟祥宏退回保证金10000元，尚欠保证金10000元至今未付；2011年元月28日，被告赖怀胜向原告孟祥宏出具欠条一张，注明欠工程款14000元，欠款至今未付。本院认为，本案的争议焦点是被告赖怀胜是否欠原告孟祥宏工程款14000元。被告赖怀胜辩称已向原告孟祥宏付清了所有工程款，14000元欠条是在2010年被告出具的，当时将日期错写为2011年，实际此款已付，且房屋质量存在问题，但其提供的证据不能证实其主张事实，其应承担不利后果。原告孟祥宏要求被告赖怀胜支付工程款及保证金24000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告赖怀胜于本判决生效之日向原告孟祥宏支付工程款及保证金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元；由被告赖怀胜负担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 舒 挺代理审判员 张兵伟人民陪审员 邱桂芳二〇一四年五月三十日书 记 员 宋 楠 搜索“”