（2014）新法民一初字第260号
裁判日期: 2014-05-30
公开日期: 2014-08-12
案件名称
李某与伍某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
新化县人民法院
所属地区
新化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,伍某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第260号原告李某，女，1988年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。被告伍某某，男，1984年11月4日出生，汉族，农民。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。原告李某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人黎建兄、被告伍某某及其委托代理人李志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年3月在新化县城一同打工相识，2005年10月，原告在被告花言巧语的蒙蔽下订了婚，双方于2008年8月12日登记结婚，2009年6月28日生男孩伍某甲。原、被告婚前缺乏足够了解，感情基础不牢固；婚后双方性格不合，无共同语言，未建立起真挚的夫妻感情。被告无家庭责任感，对家庭与妻子不负责任，经常对原告打骂、侮辱；2012年7月，被告将小孩强行从原告娘家带走。双方于2013年正月开始分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩伍某甲由原告直接抚养，依法分割夫妻共同财产，并判令被告返还原告的婚前财产。被告辩称，原告所诉内容大部分不真实，双方婚前基础牢固，不存在任何蒙蔽之说，婚后双方感情也很好，被告没有打骂原告，被告尽到了做丈夫的责任；分居不是因感情不和，是因为生活所迫。夫妻关系存续期间不存在任何共同财产。原、被告不具备任何法定的离婚的条件，请依法予以驳回原告的诉讼请求，原告离婚不是其真实意思表示，请法庭做好调解工作。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证（复印件），以证明原告的身份情况；2、被告身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件），以证明被告的身份情况；3、结婚登记审查处理表，以证明双方于2008年8月12日登记结婚，系合法夫妻关系；4、对卢摆花的调查笔录，以证明双方婚前感情基础、婚后感情及双方生育小孩情况；5、对李飞的调查笔录，以证明双方谈恋爱时原告较小，婚前了解不够，结婚后共同生活时间少，2013年正月开始分居生活，被告家里修了新房；6、对康咏梅的调查笔录，以证明原、被告近两年来夫妻关系不好，2013年正月开始分居生活；7、对伍志强的调查笔录，以证明双方分居的时间及被告家修了一栋新房的情况。对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6，所证明内容部分真实，部分不真实，证明双方2012年至2013年感情不好的情况，因证人离被告家很远，不可能知道双方的感情情况；对证据7，该证词是本案客观真实情况的体现，可以作为定案依据，房子是被告的父母建的，原告未参与建房。被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、对刘鹏辉的调查笔录；2、对伍关中的调查笔录；3、对刘红珍的调查笔录；4、对伍贤斌的调查笔录；5、对罗素云的调查笔录；6、对伍志强的调查笔录；7、对伍贤发的调查笔录；证据1-7，以证明双方感情很好，直到2013年才出现矛盾，被告为了原告的弟弟上学，花了很多钱，被告家房子系被告父亲所建。8、城乡居民建设用地许可证，以证明房屋是被告父亲所建，与被告没有关系。对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1-7，对调查笔录中主观评价的内容，不符合证据的三性，内容亦不真实，对所证明的调解的情况是真实的，可证明双方存在矛盾冲突，调解不好才导致双方分居生活；对证据8，户主是被告父亲，但因为没有分家，房子属家庭共同财产，原、被告也占有相应份额。对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、3，系政府职能部门颁发的证件或根据档案复印的材料，应予认定；对证据4-7，对双方结婚生育小孩及2013年正月发生纠纷亲属调解的情况，与庭审查明的一致，可予认定，对其余情况，因被告不予认可，还应提供其他证据予以佐证。对被告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1-7，对其中证明双方2013年正月发生纠纷经亲友调解的情况，双方予以认可，予以认定，对其中证明被告为原告弟弟上学所花费用的内容，原告不予认可，还应提供其他依据予以证明；对证据8，原告未对真实性提出异议，对其真实性予以认定。根据原、被告认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：原、被告于2004年4月份在新化县城打工时相识，后确立恋爱关系，于2005年10月份按农村习俗订婚，2008年8月12日在新化县民政局登记结婚，于2009年6月28日生男孩伍某甲（现随被告生活）。婚后一段时间，双方感情尚可。2013年农历正月，双方因家庭琐事发生纠纷，双方亲友为此进行了调解，此后，原、被告开始分居生活。原告称双方在婚姻存续期间修建有房屋，但被告认为该房屋系其父亲修建；双方无共同债务。本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后一段时间内感情尚可，且生有小孩，后虽因家庭琐事吵过架，在一定程度影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 刘志文二〇一四年五月三十日代理书记员 刘春松附相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：