（2014）鹿民二初字第9号

裁判日期: 2014-05-30

公开日期: 2014-10-15

案件名称

原告黄╳与被告╳公司挂靠经营合同纠纷一案民事判决书

法院

鹿寨县人民法院

所属地区

鹿寨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄Ｘ,Ｘ公司

案由

挂靠经营合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民二初字第9号原告黄X。被告X公司。法定代表人郭X。原告黄X与被告X公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄X，被告X公司的法定代表人郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄X诉称，原告与被告于2009年11月23日达成协议，由原告出资购买客车挂靠被告经营。原告承包经营的班线是鹿寨至四排那当，被告称办理班线手续需要向鹿寨县运管所办理交班线开发费，因而原告根据被告的要求，于2009年11月23日向被告交纳班线费2000元，2010年1月29日被告又要求原告交纳1000元班线开发费。之后，据原告了解被告收取班线开发费是不合理的，为此，原告就被告收取班线开发费之事向鹿寨县人民法院起诉，经法院判决，原告2010年1月29日交纳的1000元已退回。但被告于2009年11月23日收取原告的2000元未退还。为此，现请求人民法院判令：一、被告退还原告班线开发费2000元；二、被告向原告支付应退款项2000元的利息280元；三、由被告承担本案诉讼费。原告在举证期限提供收款收据1份，证明被告于2009年11月23日收取原告班线开发费2000元。被告X公司辩称，为了申报原告办理的鹿寨至那当的班线，被告对沿途39公理的线路进行了3次实地勘察拍摄，组织相关人员编写申报班线可行性报告，并且准备申报材料等，因此收取原告2000元费用是合理的，原告所交的2000元班线开发费也是其自愿交纳的。另外，收取班线费是行业中约定俗成的。因此，原告所诉理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告X公司在举证期限提供的证据有：1、照片11份，证明被告为开通鹿寨至那当班线，在实地勘察时所拍摄的照片；2、鹿寨至那当班线申报材料，证明被告组织有关人员编写相关的申报材料；3、鹿寨至那当的危险点，证明被告为勘察线路所做的工作。经庭审质证，被告对原告所提供的证据的真实性和证明内容无异议；原告对被告提供的全部证据的真实性均无异议，但不同意其证明目的。本院认为，对双方无异议的书证，本院予以确认；对被告于提交的证据，原告不同意其证明目的，但未提出相反证据予以否认，因而本院认为，被告所举的证据与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告黄X系个体司机，其自购一辆小客车（车牌号桂B×××××）挂靠在被告X公司进行经营。2009年11月23日，原告黄X向被告X公司交了2000元班线开发费（鹿寨至那当，第一趟），被告X公司将该路段的客运班线交原告黄X承包经营，双方为此签订了班线《承包经营协议书》，之后于2010年、2011年又续签了合同。另查明，原告黄X以被告X公司收取班线费不合理，于2011年7月11日向本院提起诉讼，请求本院判令被告X公司退还已交的班线费1000元（鹿寨至那当、第二趟）及违约损失等，因该路段的第二趟班线并未实际交由原告黄X承包，而是交由他人承包，因此，被告X公司在庭审中明确表示同意退还其所交的1000元第二趟班线开发费，本院于2011年12月30日作出作出判决：驳回原告黄X要求赔偿损失等诉讼请求；被告X公司退还原告黄X所交班线开发费1000元（已履行完毕）。本院认为：原告黄X为取得客运班线的承包经营权，向发包方即被告X公司交纳班线开发费2000元，之后其实际取得承包经营权，应视为双方对此达成了一致意见并已实际履行，且被告收取该部分费用并未违反法律的强制性规定，由此认定，双方的合同已依法成立并生效。原告要求返还其所交费用没有依据，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄X的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审　判　长　　韦成三人民陪审员　　邱禄兴人民陪审员　　翁庆芳二〇一四年五月三十日书　记　员　　莫积凤 微信公众号“”