（2014）汾刑初字第83号
裁判日期: 2014-05-30
公开日期: 2014-10-28
案件名称
闫某、唐某等寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
汾阳市人民法院
所属地区
汾阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
闫某,唐某,梁某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十七条第一款
全文
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汾刑初字第83号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人闫某，男，1990年5月13日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口，户籍所在地本市杏花村镇西堡村汾杏路东九巷18号，山西杏花村汾酒厂股份有限公司职工。2013年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年10月22日执行刑事拘留，同年11月19日取保候审，2014年4月21日本院取保候审。被告人唐某，男，1993年4月2日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口，山西杏花村汾酒厂股份有限公司职工。2013年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年10月22日执行刑事拘留，同年11月19日取保候审，2014年4月21日本院取保候审。被告人梁某，男，1992年6月13日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口，山西杏花村汾酒厂股份有限公司职工。2013年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年10月22日执行刑事拘留，同年11月19日取保候审，2014年4月21日本院取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人闫某、唐某、梁某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、刘星峰出庭支持公诉，被告人闫某、唐某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2013年9月26日15时许，被告人闫某、唐某、梁某在途经本市杏花村镇西堡村后官道街时，被告人闫某骑电动车撞了被害人魏某所开的“惠普电脑经销部”门口的广告牌，后某被告人与被害人魏某发生口角，并殴打被害人魏某与其赶回家的丈夫岳某，致二被害人受伤，损伤评定为轻微伤，公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人闫某、唐某、梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人闫某、唐某、梁某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2013年9月26日15时许，被告人闫某、唐某、梁某酒后途径本市杏花村镇西堡村后官道街时，被告人闫某骑电动车撞了魏某所开设的“惠普电脑经销部”门市前的广告牌，魏某见状从门市内出来，与三被告人发生口角，被告人闫某用右拳打碎该门市门玻璃进入门市内，将柜台上的两台电脑推倒，并用拳头捣一台电脑显示器，在被告人闫某被被告人梁某拖出去时又用脚踢碎另一块门玻璃。魏某报案并通知其丈夫岳某，后被告人闫某打电话将陶建斌叫过来，三被告人对赶回家的岳某拳打脚踢，殴打过程中众人多次拉开，又多次冲上去殴打魏某、岳某，后在众人的劝阻下，三被告人离开。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：魏某右小腿软组织损伤评定为轻微伤；岳某头皮血肿评定为轻微伤。经汾阳市价格认证中心鉴定：联想电脑21.5寸显示器一台价格1200元；三色电脑20寸显示器一台价格780元。案发后，被告人闫某、唐某、梁某与被害人魏某、岳某达成赔偿93000元的调解协议，三被告人的行为均取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证、认证，本院予以确认：一、书证1、照片证实：闫某等三人作案的现场及毁坏的物品；2、调解协议书、谅解书证明：闫某、唐某、梁某赔偿魏某二人经济损失93000元，魏某二人对闫某三人的行为表示谅解；3、收据三张证明：魏某购进联想显示器、三色显示器为1200元、780元；更换玻璃为100元；4、户籍证明证实：闫某、唐某、梁某身份信息。二、鉴定意见1、山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定证明：魏某右小腿软组织损伤评定为轻微伤；岳某头皮血肿评定为轻微伤。2、汾阳市价格认证中心鉴定：联想电脑21.5寸显示器一台价格1200元；三色电脑20寸显示器一台价格780元。三、被害人陈述1、被害人魏某报案材料及陈述证明：系本市杏花村镇官道村村民，2013年9月26日下午，我在门市上玩电脑，期间听见“嘭”的一声，我出去一看，有个骑电动车的撞在我门市的广告牌子上，一人说“给你换一个”，我说“不用了”，他又说“又没有撞坏，你要怎么了”，另一个人就说“不想在西堡开门市了”，后发生争执，有个胖一点的就砸我的门市，我就给我丈夫打电话同时报警了，我丈夫回来后，他们三个就打我们俩，邻居们拉开后他们又冲上来，来回好几回，期间来了一个叫“二宝”的也参与了，后来邻居们拉开了，他们就走了；2、被害人岳某陈述证明：系本市杏花村镇官道村村民，2013年9月26日，我老婆给我打电话说有人砸门市了，回去后问了情况，我知道报警了，我就对他们说等的吧，报警了派出所一会就来了，他们就开始打我，期间“陶二宝”也来了，蹬了我一脚，我就叫了一声“二宝作甚咧”他就住手了，期间有人拉开了，但是他们三个又冲上来，这样几回后邻居们拉开，他们就走了。四、证人证言1、证人安永兴证言证明：现住本市杏花村镇西堡村，2013年9月26日15时许，我听见门市外面有吵闹声，出去后看见三个男孩朝岳某冲上去打，我就去拉，拽开后他们就又冲上去，期间我听见岳某叫了一声“二宝”我也就叫他赶紧拉架，我看见闫某的手流血了；2、证人张金霞证言证明：现住本市杏花村镇西堡村，2013年9月26日，闫某三人在我饭店吃的饭，三人喝了四瓶白酒，不知道他们喝多了没有；3、证人郭东娥证言证明：经营杏花村镇东堡村吉成铝材门市，岳某的门市上的玻璃是我们门市按的，两块玻璃加安装费一共100元；4、证人陶建兵证言证明：现住本市杏花村镇西堡村，2013年9月26日，我接到闫某的电话说打架了，我过去后看见闫某手上都是血，就打了岳某几下，后来安永兴叫我赶紧拉开，我就和安永兴一起拉，期间闫某三人冲上去好几回，后来我拉上闫某三人去包扎，派出所就来人了。五、被告人供述被告人闫某、唐某、梁某供述均证明：2013年9月26日15时许，在途经本市杏花村镇西堡村后官道街时，闫某骑电动车撞了魏某所开的“惠普电脑经销部”门口的广告牌，后与魏某发生口角，并殴打魏某与其赶回家的丈夫岳某，致二受伤，损伤评定为轻微伤。本院认为，被告人闫某、唐某、梁某为发泄情绪、逞强耍横、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人物品，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某、唐某、梁某在侦查阶段和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组对被告人闫某、唐某、梁某三人进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。对被告人闫某、唐某、梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 贺海庆人民陪审员 张建亮人民陪审员 常海瑞二〇一四年五月三十日书 记 员 武立敏 更多数据：