（2014）佛南法桂民一初字第268号

裁判日期: 2014-05-30

公开日期: 2014-11-07

案件名称

钟玉堂与戴炳娇离婚纠纷一审民事判决书

法院

佛山市南海区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟某甲,戴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民一初字第268号原告钟某甲，男，1964年5月1日出生，住址：佛山市顺德区。委托代理人黄文生。被告戴某，女，1963年6月11日出生，住址：佛山市南海区。原告钟某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓明独任审理，本案于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其委托代理人黄文生、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙，××××年××月××日生育儿子钟某丙。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，因被告认为原告不忠，多次把原告软禁在家里，不许原告与外界联系，对原告的精神造成极大的损害，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共有马自达牌小轿车一台（牌号：粤X×××××）归原告所有（价值8万元）；3、诉讼费用由原告承担。被告戴某辩称：原、被告双方感情尚好，没有破裂，双方仍能继续共同生活，不愿意与原告离婚，为了维护家庭的和睦关系以及子女的幸福生活，请求法院判决不准离婚。庭审中，原告举证如下：原告身份证、结婚证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格及原被告为夫妻关系的事实。被告人口信息全项（复印件，1份），证明被告诉讼主体资格行驶证（复印件、各1份），证明双方夫妻共同财产为马自达轿车（牌号：粤X×××××）一台。经质证、辨证，被告对原告出示的证据1-3均无异议。庭审中，被告未向法庭举证。本院经审查认为，被告对原告出示的证据1-3均无异议，故本院对上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于1985年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。户籍登记显示女儿钟某乙于××××年××月××日出生，儿子钟某丙于××××年××月××日出生。原、被告婚后初期双方感情尚可，虽有小吵小闹但无重大矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由提起本案离婚诉讼。经本院主持双方进行调解，但因双方分歧较大，没有调解成功。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经两年自由恋爱结婚，有较深感情基础，且婚后初期双方感情较好，也生育了一儿一女，双方虽因生活琐事或误会发生争吵，但并无不可调和的重大矛盾。被告在庭审中多次表示不同意离婚，原告亦未能指出被告有任何重大过错，故双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。今后，只要双方能加强沟通、互让互谅、互相尊重，夫妻感情是可以修好的。相应的，原告请求分割夫妻共同财产，本院在本案中也不作处理。综上，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告钟某甲与戴某被告离婚。二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员　　梁晓明二〇一四年五月三十日书　记　员　　李　喆 更多数据：