（2014）珠香法民二初字第625号

裁判日期: 2014-05-30

公开日期: 2015-12-22

案件名称

交通银行股份有限公司珠海分行与邓卡信用卡纠纷一审民事判决书

法院

珠海市香州区人民法院

所属地区

珠海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

交通银行股份有限公司珠海分行,邓卡

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第625号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。代表人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：邓卡，男，汉族。上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月13日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：＊，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年12月6日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年5月5日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：1.判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年5月5日止）人民币本息及费用合计6，798.4元（其中：本金4，957.5元、利息及费用1，840.9元）；2.判令被告支付2013年5月6日起至清偿日止的利息（以人民币4，957.5元、日利率为万分之五）。3.判令本案的诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：2011年11月13日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：＊。自2011年12月6日始��被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2013年5月5日止，被告共透支本金4，957.5元、利息及费用1，840.9元，合计6，798.4元。本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年5月5日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2013年5月6日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七��、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓卡于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年5月5日止的透支本金及其利息、费用合计6，798.4元；二、被告邓卡于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年5月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币4，957.5元为基数，按日利率万分之五计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员　　涂永国二０一四年五月三十日书记员　　饶丽红 来自