（2014）嘉平民初字第615号

裁判日期: 2014-05-30

公开日期: 2014-06-26

案件名称

蒋某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平湖市人民法院

所属地区

平湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平民初字第615号原告：蒋某甲。被告：陈某。本院于2014年4月9日立案受理原告蒋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员高美霞适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2007年相识于网络，于××××年××月登记结婚，并于××××年××月生育一女，取名蒋某乙。婚前原告发现被告对原告父母颇有意见且性格暴躁，但原告以为被告婚后应该会有所收敛，故在过于自信的情况下草草结婚。但是婚后发现双方性格差异太大，难以沟通，被告还时常怀疑原告，不时检查原告手机，甚至到原告单位寻事，以致原告身心疲惫，无暇工作，加之被告与原告母亲相处不融洽，使得原告心力憔悴，影响了夫妻感情。被告生下女儿后，原告父母想探望孙女亦遭到被告阻止，为此原、被告屡屡吵架，被告经常对原告大打出手，甚至用刀威胁。原告认为原、被告间的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉至法院要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女由被告抚养，原告给予抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由双方承担。被告答辩称：原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿1份（复印件），证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。3、离婚协议书3份，证明原、被告双方感情确已破裂且双方都愿意离婚。4、销售不动产统一发票1份、房产证1份（复印件），证明位于平湖市当湖街道xxxxxxxxxxxx室的房屋原告占90%的份额，被告占有10%的份额。该房为原告婚前购买，婚后办理的产权证。5、机动车销售统一发票1份，证明婚后共同购买马自达汽车一辆。被告质证认为，对证据1、2、5无异议。对证据3真实性无异议，确实由其本人签署，但均为非冷静状态下签署。对证据4真实性无异议，当初是原告自愿给予其10%的份额。经审核，本院对原告提供的上述证据均予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2007年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。双方婚前婚后感情尚可。近些年双方由于家庭琐事产生矛盾，感情出现隔阂，自20××年2月起分居至今。原告于婚前购买了位于平湖市当湖街道xxxxxxxxxxxx室的房屋一套，并于201×年3月22日进行了产权登记，该房屋属于原、被告按份共有，原告占90%的份额，被告占10%的份额。20××年3月4日，被告购买马自达牌汽车一辆，购买价格为94700元。本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。原、被告自相识、相恋、登记结婚到生育女儿，彼此之间有相当的了解，有较好的感情基础。庭审中原告亦自认双方婚前和婚后感情尚可，发生矛盾的主要原因是被告对原告父母未给予尊重，但是被告在庭审中解释只是生活习惯不同造成的误解，被告会尽力维护这段婚姻。故原、被告现阶段感情不和是事实，但尚不至于到破裂的程度。只要双方尽快结束目前的分居状态，加强沟通，互敬互爱、互谅互让，多从对方的角度考虑问题，多为女儿着想，为构建美好的新生活而共同努力，双方和好还是有可能的。综上，原告起诉离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　高美霞二〇一四年五月三十日书　记　员　　冯春妹 来源：百度搜索“”