（2014）沾刑初字第39号
裁判日期: 2014-05-30
公开日期: 2014-08-05
案件名称
任某某寻衅滋事案一审刑事判决书
法院
沾益县人民法院
所属地区
沾益县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
任某某
案由
寻衅滋事
法律依据
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
云南省沾益县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沾刑初字第39号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人任某某，男，出生于沾益县，汉族，初中文化，农民。2008年9月17日因寻衅滋事被沾益县公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月27日被沾益县公安局刑事拘留，同年12月2日经我院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。辩护人王玉华，系云南宏益律师事务所律师。沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第20号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院派出检察员邓利华出庭支持公诉，被告人任某某、辩护人王玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，1、2010年4月25日23时许，被告人任某某和陶某某（在逃）、保某（15岁）、桂某某（15岁）以货车挂到摩托车为由，在沾益县菱角乡白沙坡村口将郭某某驾驶的红色解放牌货车拦下，将货车前挡风玻璃、左前大灯、前保险杆等砸坏，毁损价值3180元。2、2013年9月10日14时许，被告人任某某在沾益县菱角乡到卜嘎烟点向卜嘎村委会烤烟统计员尹某某强行索要烤烟合同未果，被告人任某某和何某某随意殴打尹某某致其轻微伤。在杨某某等人劝架过程中，任某某从车上拿出砍刀追逐被害人尹某某。3、2013年9月26日16时许，被告人任某某在沾益县菱角乡卜嘎烟点内因口角与被害人赵某某发生争吵，即用木棍殴打赵某某致其轻微伤。后被告人任某某又用砍刀追赶赵某某未果后将赵某某停放于烟点内的农用拖拉机起动机、油门线等处砍坏。被告人任某某对指控的事实及罪名无异议。辩护人王玉华提出辩护的意见是：指控被告人任某某寻衅滋事罪不成立，第一桩应为敲诈勒索罪的犯罪中止。第二、三桩是故意伤害的行为，造成轻微伤后果只能是民事案件。尹某某的轻微伤鉴定结论不客观，依据鉴定的材料不能反映尹某某有轻微伤的伤情。被告人任某某认罪态度好，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，公诉机关量刑建议过高。经审理查明，1、2010年4月25日23时许，被告人任某某和陶某某（在逃）、保某（15岁）、桂某某（15岁）以货车挂到摩托车为由，在沾益县菱角乡白沙坡村口将郭某某驾驶的红色解放牌货车拦下，将货车前挡风玻璃、左前大灯、前保险杆等砸坏，毁损价值3180元。庭审中，被告人任某某与被害人郭某某达成调解协议，由被告人任某某赔偿被害人郭某某3180元，并已当庭履行，取得了被害人郭某某的谅解。2、2013年9月10日14时许，被告人任某某到沾益县菱角乡卜嘎烟点向卜嘎村委会烤烟统计员尹某某强行索要烤烟合同未果，被告人任某某和何某某随意殴打尹某某。在杨某某等人劝架过程中，任某某从车上拿出砍刀追逐被害人尹某某。被告人任某某赔付被害人尹某某1000元，取得被害人尹某某的谅解。3、2013年9月26日16时许，被告人任某某在沾益县菱角乡卜嘎烟点内因口角与被害人赵某某发生争吵，即用木棍殴打赵某某致其轻微伤。后被告人任某某又用砍刀追赶赵某某未果后将赵某某停放于烟点内的农用拖拉机起动机、油门线等处砍坏。被告人任某某取得被害人赵某某的谅解。上述事实，被告人任某某亦无异议，且有书证接处警登记表、抓获经过、受案登记表、抓获经过、户口证明、情况说明、关于尹某某与何某某打架住院费用协议书、取保候审申请书及决定书、证明书、行政处罚决定书、发票，证人桂某某、保某、何某某、何某甲、唐某某、蒋某某、赵某甲、吴某某、李某某、毛某某、杨某甲、张某某、赵某的证言，被害人郭某某、邓某某、尹某某、赵某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，涉案财物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。关于公诉机关提交的法医学人体损伤程度鉴定意见书证明了尹某某的头部损伤评定为轻微伤的证据，查该份鉴定所依据的检验材料未反映出尹某某何处损伤，认定尹某某轻微伤依据不足，该份鉴定不予采信。本院认为，被告人任某某随意殴打他人、追逐他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。辩护人王玉华提出指控被告人任某某寻衅滋事罪不成立，第一桩应为敲诈勒索罪的犯罪中止的辩护意见，查敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物。本案中主观方面被告人任某某具有非法占有他人财物的故意，客观方面被告人任某某等人采用虚构事实的方式，并使用损坏被害人车辆的行为对被害人威胁，企图逼使被害人交出财物。但因被害人未被蒙蔽，未产生恐惧心理，并马上报警，而致被告人任某某的犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人任某某的行为符合敲诈勒索的构成要件，系犯罪未遂。寻衅滋事罪主观方面系故意，客观行为表现为强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。被告人任某某的行为主观上具备故意，客观上任意损毁了他人财物，被告人任某某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，系犯罪既遂。被告人任某某的行为属一个犯罪行为触犯数个罪名，系想象竞合犯，应择一重罪处罚。敲诈勒索罪的量刑为三年以下，寻衅滋事罪量刑为五年以下，因此应定重罪寻衅滋事罪，辩护人的观点不成立，不予支持。辩护人王玉华提出第二、三桩是故意伤害的行为，造成轻微伤后果只能是民事案件的辩护意见，查被告人任某某本案第二、三桩中不仅随意殴打他人，且有携带管制刀具追逐他人的情节，虽第二桩中无尹某某致轻微伤的充分证据，但现有证据均可证实因被告人任某某的殴打尹某某面部受伤、赵某某致轻微伤，被告人任某某还持管制刀具追逐尹某某、赵某某。被告人任某某的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第（二）项的规定，被告人任某某的行为构成寻衅滋事罪，辩护人的观点不成立，不予支持。辩护人王玉华提出尹某某的轻微伤鉴定结论不客观，依据鉴定的材料不能反映尹某某有轻微伤的伤情的辩护观点，与查明事实相符，予以支持。鉴于被告人任某某赔偿了被害人郭某某、尹某某的经济损失，取得了被害人郭某某、尹某某、赵某某的谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 静人民陪审员 姜文娟人民陪审员 杨建友二〇一四年五月三十日书 记 员 吕金秀 来自：