（2014）莘民一初字第661号

裁判日期: 2014-05-30

公开日期: 2014-09-03

案件名称

沈某甲与沈某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某甲,沈某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第661号原告沈某甲，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人杜兆生、徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。被告沈某乙，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住莘县。原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人、被告沈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，1982年原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1987年3月3日生长子沈东东、1988年8月15日生长女沈艳凤、1990年9月13日生次子沈艳生。原被告婚初感情尚可，原告经常在外打工以补贴家用，2013年初因原告干活回家较晚，被告开始猜疑原告，原告为了三个孩子一个完整的家，一直忍辱负重，家务活、田地里日日劳作，即便如此，被告仍找茬生气。2013年12月某晚，原告正在熟睡，被告把原告打醒，拿刀子威胁原告，原告逃到娘家，被告仍不依不饶，对原告母亲大叫大骂，扬言不许原告离开家中一步，否则，就离婚，后被告又数次去原告娘家辱骂原告家人，把原告母亲的大门踢坏。2014年2月11日（农历）原被告因生活琐事再次发生争吵，被告试图对原告进行人身伤害，原告不得已躲避到外面居住，二人夫妻感情彻底破裂。现三个孩子都已长大，原告再也无法忍受原告的暴力行为，为摆脱这种名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求依法解除原被告的婚姻关系。被告沈某乙辩称，我没打过原告，孩子和外人都清楚这个事，因为原告在外干活回家较晚，我问原告原因，然后就吵了几句嘴，原告就走了，我就去找原告，原告在其娘家，我就放心的回家睡觉去了；我没有踢原告家的门，电动车不小心撞了一下，我没有威胁原告，也没有对原告母亲大喊大叫，以前感情很好，就吵了几次，但有感情，还能和好，我不同意离婚。经审理查明，原告沈某甲与被告沈某乙经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1987年3月3日生长子沈东东、1988年8月15日生长女沈艳凤、1990年9月13日生次子沈艳生，均已成年。原被告婚初感情尚可，原告以2013年初因原告干活回家较晚，被告开始猜疑原告，对原告进行人身伤害，夫妻感情彻底破裂等为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告否认原告的主张，原告由其母亲出庭作证，未提供其他证据。被告由原被告之子沈艳生作证，证明原被告关系很好，被告没给原告生过气。上述事实，有庭审笔录在卷为证。本院认为，原被告结婚已几十年，并育有两男一女。原告虽向本院提起离婚诉讼，但其提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多虑自己之不足，还要考虑离婚给家庭和社会带来的负面影响。草率离婚是不妥的。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告沈某甲与沈某乙离婚。案件受理费50元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　任善林人民陪审员　　谢风景人民陪审员　　赵玉波二〇一四年五月三十日书　记　员　　于　新 来源：百度搜索“”