（2008）辛民初字第00175号

裁判日期: 2014-05-30

公开日期: 2014-12-12

案件名称

张玉泉等46人与辛集市新垒头镇摇头村委会、罗茂彬、张青军、张树青不当得利纠纷一审民事判决书

法院

辛集市人民法院

所属地区

辛集市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玉泉,张进兴,张永兴,张永庄,张三胜,张恒,张满欣,张备战,张六胜,张勤怀,张计成,张雪成,张运平,张玉宝,张洞海,张春学,张跃民,张藏聚,张春豪,张习科,张振虎,张太荣,张支援,张支刚,张俊考,张进旺,张赫,张玉彬,张玉学,张运锁,张五胜,张花婕,张俊巧,张俊杰,张春强,张运计,张运波,张琴雪,张运良,张占平,李捧,张玉江,张西仲,张倩,张运雪,辛集市新垒头镇摇头村村民委员会,罗茂彬,张树青,张青军

案由

不当得利纠纷

法律依据

全文

河北省辛集市人民法院民事判决书（2008）辛民初字第00175号原告：张玉泉，男，汉族，住辛集市。身份证号×××原告：张进兴，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张永兴，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张永庄，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张三胜，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张恒，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张满欣，女，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张备战，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张六胜，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张勤怀，男，汉族，住址同上。身份证号：×××原告：张计成，男，汉族，住址同上。原告：张雪成，男，19汉族。身份证号×××原告：张运平，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张玉宝，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张洞海，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张春学，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张跃民，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张藏聚，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张春豪，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张习科，男，汉族，住址同上。身份证号×××眼高：张俊豪，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张振虎，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张太荣，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张支援，男，汉族，住址同上。原告：张支刚，男，汉族。身份证号×××原告：张俊考，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张进旺，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张赫，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张玉彬，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张玉学，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张运锁，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张五胜，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张花婕，女，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张俊巧，女，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张俊杰，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张春强，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张运计，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张运波，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张琴雪，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张运良，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张占平，男，汉族，住址同上。身份证号×××原告：李捧，女，194汉族，住址同上。身份证号×××原告：张玉江，男，成年人，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张西仲，男，成年人，汉族，住址同上。身份证号×××原告：张倩，女，成年人，汉族。住址同上。原告：张运雪，男，成年人，汉族。委托诉讼代表人：张永兴、张运良、张洞海、张计成。委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。被告：辛集市新垒头镇摇头村村民委员会。法定代表人：张顺妙，该村委会主任。被告：罗茂彬，男，汉族，住辛集市。身份证号：×××委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：张树青，男，汉族，住辛集市。身份证号：×××委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：张青军，男，汉族，住辛集市。身份证号：×××委托代理人：张朋，男，汉族，住辛集市摇头村，被告张青军之子。委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。原告张永兴等45人与被告辛集市新垒头镇摇头村村民委员会（以下简称摇头村委会）、被告罗茂彬、张树青、张青军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人张永兴、张运良、张洞海、张计成以及原告的委托代理人张畅、被告罗茂彬、张树青、张青军以及三原告的委托代理人孙荣、张青军的委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告摇头村委会经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告罗茂彬、张青军、张树青均系摇头村一队村民，1993年进行土地承包时，一队人均分地1.59亩，当时剩余13亩作为小队的份子地，其中6.295亩由被告三人暂时耕种，2006年，由于开发区租用摇头村三被告耕种的土地，每年给租地费用，被告摇头村擅自把发放给一队全体人员的租地款支付给三被告，侵犯了原告等人的合法权益，故此诉至法院，要求被告摇头村委会，被告罗茂彬、张树青、张青军将租地及征地补偿款，直接给原告，诉讼费由四被告负担，诉讼中，被告的承包地被征收，原告增加诉讼请求，要求对征地补偿款进行分配。被告摇头村委会未到庭，未答辩。被告罗茂彬、张树青、张青军辩称，我们都是童工公平、公开的原则承包的摇头村委会的土地，程序合法，并不是承包的一队的土地，签订了承包合同，是村委会发包的，与一队无关，即便补偿款不给被告，也应当给全体村民，另外，原告的主体资格不合格，他们既非争议土地的所有权人，又非争议之土地的使用权人，没有资格起诉。经审理查明，1993年土地承包调整时，三被告在自己家庭承包土地外，又承包了剩余的土地，即罗茂另外承包1.43亩，张树青与张青军另外多承包2.25亩。该承包的土地被告摇头村委会与三被告签订了承包合同，发放了承包经营权证书。对于该另外承包土地，石家庄市中级人民法院作出了（2013）石民再终字第00087号、（2013）石民再终字第00088号和（2013）石民再终字第00089号民事判决，判决认定三被告多承包的土地不符合家庭承包特征，不属于家庭土地承包，应按其他方式承包对待，三被告与摇头村委会签订的土地承包合同部分无效，判决已经发生法律效力。辛集市人民政府2014年5月26日发布公告，注销了三被告的土地经营权证书。三被告分别提交证据，证实自己的承包地合法有效，罗茂彬提交的证据有，承包土地的原底账，承包书和承包地的存根，纳税通知，粮食直补通知，征收土地补偿协议书；张树青提交的证据有，行政裁定书，证明原告张永兴没有主体资格，承包土地基本情况登记表，征收土地补偿协议书，种粮补贴通知书，农业税纳税通知，05年的粮食订购任务，种粮户直接补贴花名册；张青军提交的证据有，土地承包合同书，经营权证书存根，1997年粮食订购交售证，征收土地补偿协议。被告提交的证据意在证明自己承包的土地的合法性以及获得土地补偿的合法性，但原告认为三份中级人民法院的生效判决书及辛集市人民政府的公告已经将被告的证据全部否认。另，原告诉讼代表人张永兴庭审中中称：关于诉争土地归属谁，归属大队我们没有异议，以后我们该找谁找谁……没有要求法院按人数发放给我们，我们这是公益诉讼。本院认为，石家庄市中级人民法院的民事终审判决，已经判定三被告与摇头村委会签订的土地承包合同部分无效，诉争的承包土地应按其他方式承包对待。这样，征地补偿款的使用分配方案需要重新确定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，故原告要求本院对诉争土地租金和征地补偿费直接进行分配的诉请（包括公益诉讼请求）不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条、第一百一十九条四项《中华人民共和国村民组织法》第二十四条（七）项之规定，判决如下：驳回原告张永兴等原告的诉讼请求。案件受理费483元，诉讼保全费4333元，由原告张永兴等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长　　王云峰审判员　　马树立审判员　　秦　闪二〇一四年五月三十日书记员　　任丽晓来源：百度搜索“”