（2014）延川民初字第00167号

裁判日期: 2014-05-29

公开日期: 2014-09-16

案件名称

原告张彩霞与被告樊太齐买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

延川县人民法院

所属地区

延川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张彩霞,樊太齐

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百六十一条

全文

陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2014）延川民初字第00167号原告张彩霞，女，1974年2月2日出生，汉族，高中文化，延川县永坪镇寒砂村村民，住延川县永坪镇。被告樊太齐，男，成年，汉族，延川县永坪镇樊家沟村村民，住永坪镇。原告张彩霞诉被告樊太齐买卖合同纠纷一案，原告张彩霞于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加诉讼，被告樊太齐经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告张彩霞诉称：2013年9月，被告因工程需要水泥，曾分三次向我购买水泥109吨，共计34540元。被告承诺该款于2013年年底付清，但经我多次催要，直至今日，被告分文未付。现要求被告支付我水泥款34540元。被告樊太齐缺席也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了收款收据三张，用以证明被告三次从原告处购买水泥109吨，总价款为34540元。被告未向法庭提交任何书面证据。经庭审举证法庭认证，对原告所举证据认证如下：因原告提供的收款收据，上面有被告签字认可，虽被告缺席未对该证据质证，但该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。经审理查明：2013年9月16日，被告樊太齐从原告张彩霞处购买水泥35吨，每吨单价320元，合计11200元；2013年9月25日，被告又从原告处购买水泥34吨，每吨单价310元，合计10540元；2013年9月29日，被告又从原告处购买水泥40吨，每吨单价320元，合计12800元。被告樊太齐三次从原告张彩霞共购买水泥109吨，共计34540元。当时双方口头约定被告在二个月之内付清水泥款。但经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，原告张彩霞与被告樊太齐之间的纠纷，属买卖合同纠纷。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告樊太齐三次从原告张彩霞处购买水泥109吨，总价款34540元，被告在收款收据上签字认可。被告樊太齐在收到水泥以后，就应当按照约定及时向原告张彩霞支付货款，被告未按约定支付货款已构成违约。故原告要求被告支付货款34540元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告樊太齐在本判决生效后十日内，一次性支付原告张彩霞水泥款34540元。如果被告樊太齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告樊太齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　闫耀辉代理审判员　　徐春勤人民陪审员　　高万银二〇一四年五月二十九日书　记　员　　马　婧附有关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 来自