（2014）鄂武铁刑初字第00031号

裁判日期: 2014-05-29

公开日期: 2014-06-13

案件名称

吴某乙盗窃罪一审刑事判决书

法院

武汉铁路运输法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条

全文

武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武铁刑初字第00031号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人吴某乙，农民。2014年3月17日因本案被武汉铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人张振威，湖北瑞德律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派代理检察员严淑敏出庭支持公诉；被告人吴某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控，2014年3月17日15时许，被告人吴某乙在T248次旅客列车14号卧铺车厢，趁10号下铺旅客曹某东不备，盗窃其放在铺位靠窗下女士手提包一个（内有现金人民币3550元）、三星牌SCH-I739型手机一部、铂金PT950戒指一枚，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币280元、被盗戒指价值人民币957.6元。被告人吴某乙合计盗窃价值人民币4787.6元（赃款、赃物已发还）。上述事实，被告人吴某乙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、赃款照片、户籍证明、火车票、价格鉴证结论书、证人魏某、刘某、于某、文某的证言、失主曹某东的报案材料和陈述及被告人吴某乙的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某乙归案后能如实交待自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人提出吴某乙系初犯、偶犯，主观恶性小且有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　白玉龙二〇一四年五月二十九日书记员　　王雯丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 微信公众号“”