（2014）临民二初字第377号

裁判日期: 2014-05-29

公开日期: 2015-07-29

案件名称

邓政荣与牛美幸民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

临猗县人民法院

所属地区

临猗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓政荣,牛美幸

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第377号原告邓政荣。被告牛美幸。原告邓政荣与被告牛美幸民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由韩娟峰担任审判长、与审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓政荣到庭参加诉讼。被告牛美幸经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月12日被告借我现金40000元，约定同年6月底前归还，期限届满后，我一直找不到被告。2014年1月27日，我偶尔见到被告，提及还款一事，被告说好先付我10000元，剩余款在2014年5月1日结清，并让我给她留账号，以便她给我打款。谁知被告言而无信，欠条出具后，分文未付，并且连电话也不接。无奈我找到被告所在地但其家庭成员说被告一直未回来。我认为被告借款不还实系违法悖理，为此提起诉讼，要求被告归还所借我现金40000元并按约定月息3000元给付利息。被告经本院依法公告送达开庭传票、举证通知、应诉通知后未答辩、未举证。为证实自己的主张，原告邓政荣提交了以下证据：1、原告邓政荣身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、借据一份，用以证实被告借款情况。经审理查明，2013年3月12日被告借原告现金40000元，约定同年年底归还。2014年1月27日原告找见被告索要借款，被告给原告出具了内容为“欠条今欠到邓政荣现金肆万元整，经双方约定在2014年1月28日付壹万元整，余下叁万元整在2014年5月1日前结清。以上还款如果有拖欠，按照每天100元（即每月叁千元）的利息结算特定日期欠到人牛美幸2014年1月27日注在欠款未还清期间要保持通信联系”的欠据一份。后原告多次找寻被告未果，原告遂于2014年2月7日提起诉讼，要求被告归还借款并支付约定违约利息。本院认为：民间借贷是指公民之间、法人之间与非金融机构企业之间的借款行为。被告向原告借款，之后就借款给原告出具了借据，双方之间借款关系明确符合借款合同中民间借贷法律关系的性质，是一种民间借贷关系，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，民间借贷的利率可适当高于银行利率，当事人有约定的依约定，现原、被告之间约定的利率已违反了国家有关限制借款利率的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求被告按约定支付利息的请求本院不予支持，依法应按中国农业银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛美幸于判决生效后立即归还原告人民币40000元及利息（利息从2014年5月2日起按农业银行同期贷款利率的四倍计算至履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告牛美幸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审　判　长　　韩娟峰审　判　员　　毕者卓人民陪审员　　薛伟霞二〇一四年五月二十九日代理书记员　　王亚婷 来源：