（2014）同刑初字第204号
裁判日期: 2014-05-29
公开日期: 2014-08-04
案件名称
黄某甲、廖某甲故意伤害罪一审刑事判决书
法院
厦门市同安区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
黄某甲,廖某甲
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条
全文
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第204号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人黄某甲，女，1975年8月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年10月31日转取保候审，12月10日被公诉机关取保候审，2014年4月2日被本院取保候审。被告人廖某甲，男，1975年12月7日出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区马巷镇巷南路X号。曾因殴打他人，于2012年1月12日被厦门市公安局同安分局处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年10月31日转取保候审，12月11日被公诉机关取保候审，2014年4月2日被本院取保候审。厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人黄某甲、廖某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉。被告人黄某甲、廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市同安区人民检察院指控，被告人廖某甲和黄某甲系夫妻，因感情不和暂时分居。2013年8月21日21时许，被告人廖某甲到被害人洪某（系黄某甲母亲）位于同安某街道某路的住家称欲接走儿子时遭到阻拦，与洪某及黄某甲互相推搡，先后将两人推下楼梯，致洪某右手受伤。随后，黄某甲打电话报警，廖某甲见状两次到厨房拿菜刀欲吓唬黄某甲，被黄某乙等人拦住，黄某甲遂持水果刀上前扎伤廖某甲的胸腹部等处。经法医鉴定，廖某甲的损伤程度系重伤，洪某的损伤程度系轻伤。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读并出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、法医学临床检验鉴定书、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，被告人廖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系因民间矛盾引发、被告人黄某甲、廖某甲具有自首、案件系民间矛盾激化引发、已取得被害人谅解等情节，被告人黄某甲系持械伤害他人，被告人廖某甲伤害老年人，提请本院依法予以惩处。被告人黄某甲、廖某甲对起诉书指控的事实和定性均无异议。经审理查明，被告人黄某甲和被告人廖某甲系夫妻关系，两人因感情不和暂时分居。2013年8月21日21时许，廖某甲到被害人洪某（系黄某甲的母亲，1947年11月16日出生）位于同安某街道某路的住家称欲接其儿子廖某乙，后廖某甲强行破门欲上楼取东西时遭到洪某、黄某甲阻拦，在相互推搡的过程中廖某甲先后将洪某、黄某甲推下楼梯，致洪某右手受伤。随后，黄某甲上楼打电话报警，廖某甲见状到厨房拿一把菜刀，被黄某甲的父亲黄某乙打掉，后廖某甲又到厨房拿一把菜刀欲吓唬黄某甲时，被黄某乙、洪某、廖某乙等人拦住，黄某甲遂持一把水果刀上前扎伤廖某甲的胸腹部等处。经法医鉴定，被告人廖某甲胸部穿透创致胸腹联合伤、胸腹腔积血，经开胸手术和剖腹手术，损伤程度系重伤，躯干部单个创口长达17.5厘米，损伤程度系轻伤；被害人洪某右肱骨骨折，损伤程度系轻伤。案发后，被告人黄某甲、廖某甲分别于2013年8月21日、2013年9月2日到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。现双方已达成和解协议，双方的损失各自承担，黄某甲取得廖某甲的谅解，廖某甲取得洪某的谅解。上述事实，被告人黄某甲、廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人洪某的陈述；证人黄某乙、廖某乙、廖某丙的证言；到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事谅解书、病历材料、通讯清单、民事调解书、提取笔录、报警登记表、扣押清单、诉讼文书等书证；法医学临床检验鉴定书；刑事照片及被告人黄某甲、廖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。案件审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人黄某甲、廖某甲进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查后建议对被告人黄某甲、廖某甲适用社区矫正。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人廖某甲故意伤害身体，致一人轻伤，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。两名被告人具有以下量刑情节，本院予以考虑：1.廖某甲有劣迹，可酌情从重处罚；2.廖某甲伤害的对象系老年人，可酌情从重处罚；3.黄某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚；4.二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处；5.本案系家庭矛盾激化引发，可酌情从轻处罚；6.双方当事人已达成和解协议，互相谅解，可酌情从轻处罚；7.廖某甲有过错，可对黄某甲酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，对黄某甲、廖某甲适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人黄某甲减轻处罚并适用缓刑，对被告人廖某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的物证及作案工具水果刀一把，菜刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明洁人民陪审员 吕雅龙人民陪审员 郑艳春二〇一四年五月二十九日书 记 员 史雯雯附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 来自