（2014）玉民初字第1825号

裁判日期: 2014-05-29

公开日期: 2014-08-20

案件名称

李学东与屈洪涛民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

玉田县人民法院

所属地区

玉田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李学东,屈洪涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百一十九条，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民初字第1825号原告李学东，农民。被告屈洪涛，成年。原告李学东与被告屈洪涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李学东诉称，被告系原告表兄。2012年9月份，原告作为介绍人，介绍同村王保生委托被告屈洪涛办理银行贷款，王保生交给被告屈洪涛人民币20000元作为回扣。被告屈洪涛给作为介绍人的原告李学东出具了收条一张。截止到2013年1月份，被告屈洪涛没有为王保生办妥贷款。遂王保生撤回委托被告屈洪涛办理贷款事项，要求被告屈洪涛退回人民币20000元。2013年夏天，被告屈洪涛退回10000元现金，并承诺一个月之内退回余款10000元。经原告李学东多次催要，被告屈洪涛未退回余款10000元。本院认为，原告作为中间人，介绍王保生与被告屈洪涛相识，王保生委托被告屈洪涛办理贷款，并交付被告屈洪涛现金，后被告屈洪涛虽为原告李学东出具了收条，但原告与本案没有直接利害关系，故原告不具备主体资格，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，裁定如下：驳回原告李学东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　刘　铎代理审判员　　刘丽颖人民陪审员　　于和香二〇一四年五月二十九日书　记　员　　单春艳 来自：