（2013）苍民初字第3076号

裁判日期: 2014-05-29

公开日期: 2014-11-11

案件名称

郭仪民与徐谋军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭仪民,徐谋军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省兰陵县民法院民 事 判 决 书（2013）苍民初字第3076号原告：郭仪民，男，1990年1月26日生，汉族，居民。被告：徐谋军，男，1978年12月27日生，汉族，居民。原告郭仪民诉被告徐谋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仪民到庭参加诉讼，被告徐谋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日，被告与原告签订《借款协议》，表明被告向原告借款20000元，按银行同期利息支付借款利息，期限至2013年11月29日。逾期后，被告手机一直关机，原告无法联系，其行为已表明不履行还款义务。请求判令被告偿还借款人民币本金20000元并按银行同期利息支付利息200元。被告徐谋军未答辩。经审理查明：原告主张，2013年11月19日，被告与原告签订《借款协议》一份，表明被告向原告借款20000元，按银行同期利息支付借款利息，期限至2013年11月29日。但原告于审理中只向本院递交了“借据”复印件一份。经本院释明，原告以未找到证据原件为由，未向本院递交相关证据。上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、借据复印件等材料经庭审审查所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，原告所诉借贷事实，因未提交直接证据予以证实，故本院不予采信。原告递交的证据复印件，不能证实其所诉事实。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据应当是原件。故原告所诉，证据不足，事实不清。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》{法释（2001）33号}第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭仪民对被告徐谋军的诉讼请求。案件受理费305元，由原告郭仪民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　张子翼审　判　员　　岳　峰代理审判员　　彭洪荟二〇一四年五月二十九日书　记　员　　魏家忠 关注公众号“”