（2014��浙温刑终字第497号
裁判日期: 2014-05-29
公开日期: 2014-06-20
案件名称
施某、叶某甲等寻衅滋事罪，吴正友走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
徐某,施某,叶某甲,吴正友
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第三百四十七条第一款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条
全文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第497号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐��。曾犯盗窃罪于2013年5月8日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人施某。曾犯贩卖毒品罪于2012年5月4日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人叶某甲。曾犯抢劫罪、非法拘禁罪于2010年3月3日被判处有期徒刑三年二个月；2013年9月16日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人吴正友。曾犯诈骗罪于2001年1月17日被判处有期徒刑一年四个月；2004年3月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2009年3月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年8月29日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月；2013年11��7日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人施某、叶某甲、徐某犯寻衅滋事罪，原审被告人吴正友犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，于二〇一四年三月二十六日作出（2014）温永刑初字第283号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月18日下午，施呈安和黄某等人在永嘉县钱塘世纪大酒店参加拍卖会，其中施呈安的房屋因其兄弟施ＸＸ欠黄某的债务未归还，而在该次拍卖会中被拍卖。被告人施某为此电话通知邵晓峰（另案处理），让其纠集人员到会场外等候，随后，邵晓峰纠集了被告人叶某甲、徐某和潘毫力、邹冰园（均已判）等人，同时，被告人吴正友也受人纠集来到会场外等候。施呈安因黄某在拍卖过程中抬价而拍下黄某的照片，并通过施某将黄某的照片给邵晓峰等人看，施某还分别要求邵晓峰等人和吴正友殴打黄某。黄某在离开酒店途中遭叶某甲、吴正友和邵晓峰、潘毫力、邹冰园等人殴打，其中邵晓峰、潘毫力、邹冰园等人持刀参与殴打，吴正友持棒球棒参与殴打。事后，叶某甲、徐某等人乘坐李斌斌（已判）的车辆逃离现场。经鉴定，黄某伤致全身多处创口，累计达28.2cm，损伤程度为轻伤。2013年11月6日下午2时许，被告人吴正友和叶某丙经事先联系毒品交易，驾车前往温州市瓯海区人民政府附近的十字路口，将三包冰毒以1000元的价格贩卖给叶某丙，被公安人员当场抓获，并查获了交易的毒品疑似物，以及吴正友随身携带的毒品疑似物一包和作案联系的手机一只。经鉴定，交易的毒品疑似物重2.68克，查获的毒品疑似物重0.88克，均检出甲基苯丙胺成分。原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人施某有期徒刑二年五个月；被告人叶某甲有期徒刑二年；被告人徐某有期徒刑一年六个月；认定被告人吴正友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。原审被告人徐某上诉称，其在共同犯罪中作用较小，系从犯，原判量刑畸重，要求二审从轻改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人黄某的陈述，同案犯邵晓峰、潘毫力、邹冰园、李斌斌的供述，证人全某、刘某、王某、叶某乙、潘某、叶某丙的证言，借车协议，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控录像，提取笔录，毒品称量记录，扣押和上交清单，通话记录，理化检验报告，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，四被告人归案的情况说明，四被告人的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某、原审被告人施某、叶某甲、吴正友伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；吴正友违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为又已构成贩卖毒品罪。吴正友犯有数罪，应予并罚。施某、叶某甲、徐某系累犯，吴正友曾因贩卖毒品被判刑，在刑满释放后又犯该罪，属毒品再犯，又系累犯，均应从重处罚。徐某明知邵晓峰纠集人员殴打他人，还积极参与，故徐某诉称系从犯，要求二审从轻改判的理由不足，不予��纳。原判鉴于徐某在寻衅滋事共同犯罪中的作用相对较小，吴正友所犯贩卖毒品罪系特情侦破，且四被告人能自愿认罪，均已对四被告人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 周永富代理审判员 王海珍二〇一四年五月二十九日书 记 员 林慧冰 关注微信公众号“”