（2014）遵刑初字第57号

裁判日期: 2014-05-29

公开日期: 2014-12-01

案件名称

谢某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

冯某甲,冯某乙,陈连付,王某,张某,谢某,宋士军,宋士鹤,渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十四条，第六十五条第一款

全文

河北省遵化市人民法院刑事附带民事判决书（2014）遵刑初字第57号公诉机关河北省遵化市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某甲，农民。系被害人冯某丁之长。委托代理人姜福奎，男，××年××月××日出生。代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人冯某乙，学生。系被害人冯某丁之长子。法定代理人董某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。系冯某乙之母。委托代理人姜福奎，男，××年××月××日出生。代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付，农民。委托代理人王志安，男，××年××月××日出生，汉族。代理权限为特别授权。委托代理人陈淑伶，女，××年××月××日出生，满族。系附带民事诉讼原告人陈连付之女。代理权限为一般代理。附带民事诉讼原告人王某，农民。系冀BCT**挂车车主。委托代理人王云川，男，××年××月××日出生，汉族。代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人张某，农民。系冀BZ56**车车主。委托代理人王云川，男，××年××月××日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告人谢某，农民。2013年10月23日因本案被遵化市公安局刑事拘留，经遵化市人民检察院批准，同年11月6日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人兼代理人吴贺霞。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人宋士军。系冀BCW**挂车车主。委托代理人李晓江。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人宋士鹤。系冀BM03**车车主。委托代理人李晓江。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区智源里和馨园一楼四门202号。法定代理人孟祥卫。委托代理人徐斌，男，××年××月××日出生，汉族。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。地址：遵化市镇海东街116号。法定代表人高海深。委托代理人崔飞雪，男，××年××月××日出生，满族。代理权限为特别授权。河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付，附带民事诉讼原告人王某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲、法定代理人董某、委托代理人姜福奎、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付及委托代理人陈淑伶、王志安，附带民事诉讼原告人王某、张某的委托代理人王云川，附带民事诉讼被告人宋士军、宋士鹤的委托代理人李晓江，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海公司）委托代理人徐斌，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保公司）委托代理人崔飞雪，被告人谢某及其辩护人兼代理人吴贺霞等到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省遵化市人民检察院指控，2013年10月22日13时许，被告人谢某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车牵引车沿遵宝线由西向东行驶至兴隆店路段时，与由东向西陈连付无证驾驶的无牌蓄电池观光车发生事故，后观光车又与由东向西苏某驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生事故，致陈连付重伤，观光车乘车人冯某丁死亡。经遵化市交警大队认定，谢某承担本起事故的主要责任。故应当以交通肇事罪追究被告人谢某的刑事责任。附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙诉称，此次事故造成冯某丁死亡，要求被告人谢某、人保公司承担民事责任，渤海公司连带赔偿其死亡赔偿金182040元、丧葬费20725.2元、抚养费3680.04元、尸体火化费4620元、停车费40元、精神损失费50000元，共计271105.24元。附带民事诉讼原告人张某、王某诉称，在此次事故中，苏某驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型牵引车无责任，造成张某所属冀B×××××、王某所属冀B×××××挂左后轮轮胎、轮毂报废，经评估鉴定损失3930元，应由被告人谢某、宋士军、宋士鹤、陈连付、渤海公司连带赔偿。附带民事诉讼原告人陈连付诉称，此次事故造成陈连付重伤，经评定为1级伤残，要求被告人谢某、宋士军、宋士鹤、渤海公司连带赔偿其各种经济损失共计817294.31元，其中住院费233244.06元、交通费3575.25元、复印费196元、伙食补助费1000元、护理费8500元、误工费10800元、残疾赔偿金80810元、二次手术费12000元、残疾器具费6091元。被告人谢某辩称，对起诉书指控其犯交通肇事罪没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人谢某认罪态度较好，且民事部分已经调解，得到附带民事诉讼原告人的谅解，建议对其适用缓刑。关于民事赔偿，保险公司不足部分应由车主承担。附带民事诉讼被告人宋士军、宋士鹤辩称，附带民事诉讼原告人冯某甲、冯兴玮、陈连付的各项经济损失应由渤海公司负责赔偿。渤海公司辩称，附带民事诉讼原告人冯某甲、冯兴玮、陈连付的各项经济损失应在交强险和商业险范围内按责任承担，不足部分由车主承担。各原告诉求的处理事故人员误工费、交通费、精神损失费，没有相应证据，不应得到支持。经审理查明，2013年10月22日13时许，被告人谢某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿遵宝线由西向东行驶至兴隆店路段时，与由东向西陈连付无证驾驶的无牌蓄电池观光车发生事故，后观光车又与由东向西苏某驾驶的冀B×××××，冀B×××××挂重型半挂牵引车发生事故，致陈连付重伤，观光车乘车人冯某丁死亡。经遵化市交警大队认定，被告人谢某承担本起事故的主要责任，陈连付承担本起事故的次要责任。案发后，被告人谢某即向遵化市公安局交通警察大队报案。2014年4月8日，遵化市司法医学鉴定中心鉴定陈连付的伤残等级为一级伤残，陈连付驾驶的时风电动观光车的车损公估为28600元。附带民事诉讼被告人宋士军、宋士鹤先行给付附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付医疗费50000元人民币。2013年11月7日，遵化市人民法院（2013）遵民初字第3894-1号民事裁定书裁定由附带民事诉讼被告人渤海公司在交强险医疗费用赔偿限额项下先行赔付1万元，商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付19万元，该款已给付。附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙的各项损失为死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被抚养人生活费16092元、处理丧葬事宜人员误工费酌定334元、交通费酌定500元。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付的各项损失为医疗费228804元、误工费6020元、伙食补助费1000元、住院护理费5837元、残后护理费213060元、残疾赔偿金80810元、二次手术费12000元、残疾器具费6091元、鉴定费400元、电动观光车财产损失费28600元、公估费858元、交通费酌定1000元。另查明，冀B×××××、冀B×××××挂重型牵引车的车辆所有人分别为宋士鹤、宋士军，被保险人为宋士军。其在附带民事诉讼被告人渤海公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险（不计免赔），冀B×××××商业第三者责任险为50万元、冀B×××××挂商业第三者责任险为5万元。保险时间2013年8月12日至2014年8月11日止。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车的车辆所有人分别为张某、王某，被保险人为张某。其在附带民事诉讼被告人人保公司投保了强制险和商业第三者责任险。该车车辆损失为3930元。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付出生于1943年1月4日，被害人冯某丁出生于1968年7月19日，二人均为农业户口。在诉讼过程中，被告人谢某亲属与附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付均达成赔偿协议，由谢某在保险公司和车主赔偿外，赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付人民币10000元，均已履行完毕。各附带民事诉讼原告人对被告人谢某均表示谅解，并要求人民法院对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实2013年10月22日13时37分，被告人谢某驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牵引车发生交通事故，谢某向遵化市公安局交警大队报案。2、遵化市公安局道路交通事故认定书，认定被告人谢某承担本起交通事故的主要责任，附带民事原告人暨附带民事被告人陈连付承担本起事故的次要责任，被害人冯某丁无责任、苏某无责任。3、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实冯某丁符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。4、遵化市公安局法医损伤检验鉴定书，证实陈永付的损伤程度为重伤。5、遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定，证实陈连付伤残等级为壹级伤级，误工损失日为壹佰陆拾贰日，二次手术费用约为壹万贰千元。6、大唐公估报告，证实冀B×××××、冀B×××××半挂车车辆损失为3930元，时风电动观光车的车辆损失为28600元。7、遵化市公安局户籍证明，证实被害人冯某丁出生于1968年7月19日；陈连付出生于1943年1月4日，均为农业户口。8、遵化市人民医院诊断证明及住院病历。9、证人苏某证言，证实交通肇事过程。10、证人冯某丙证言，证实被告人冯某丁是其弟弟，在交通肇事中死亡。11、证人陈某证言，证实在交通事故中，至伤人是其父亲陈连付。12、遵化市人民法院（2013）遵民初字第3984-1号民事裁定书，证实渤海财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额项下先行赔付给陈连付10000元、商业第三者责任赔偿限额内先行给付190000元，计200000元。13、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单。14、赔偿协议书、收条及谅解书。15、谢某到案情况说明。16、被告人谢某的户籍证明。本院认为，被告人谢某驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，经遵化市公安交通警察大队责任认定，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。案发后，被告人谢某主动拨打报警电话，并如实供述自己犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据事故责任认定，被告人谢某承担本起事故的主要责任，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付承担次要责任，苏某无责任。故各肇事车辆的所有人应按事故责任承担赔偿义务。各附带民事诉讼原告人要求由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告人谢某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人渤海公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险（不计免赔），苏某驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在人保公司投保交通事故责任强制险。故渤海公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任。人保公司在无责范围内承担赔偿责任。未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的车辆应承担的责任应由车辆的所有人承担。各附带民事诉讼原告人请求精神损失费，无法律依据，本院不予支持。综合考虑事故责任，被告人谢某宜承担80％、陈连付承担20％责任。附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙的损失，由渤海公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿42680元，由人保公司在无责死亡伤残限额项下赔偿4268元。附带民事诉讼原告人陈连付的损失，由渤海公司在医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，由人保公司在无责医疗费限额项下赔偿1000元，由渤海公司在死亡伤残限额项下赔偿67320元，由人保公司在无责死亡伤残限额项下赔偿6732元。由渤海公司在财产损失赔偿限额项下赔偿1758元，由人保公司在无责财产损失赔偿限额项下赔偿100元。关于附带民事诉讼原告人张某、王某车辆损失3930元，由渤海公司在财产损失赔偿限额项下赔偿242元。就超出交强险部分的损失，附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙的损失151369元，由渤海公司在商业三者险范围内赔偿121096元，由附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付赔偿30273元。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付的损失497570元，由渤海公司在商业三者险范围内赔偿398056元。附带民事诉讼原告人张某、王某财产损失3688元，由渤海公司在商业三者险范围内赔偿2950元，由附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付赔偿738元。在此事故中，车主垫付资金应予返还，保险公司先行赔付资金应予折抵赔偿金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙42680元，赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付67320元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙121096元，赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付208056元，赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某2950元。在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付1758元，赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某242元。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在无责死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙4268元，赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付6732元。在无责医疗费限额项下赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付1000元。在财产损失赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付100元。四、由附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙30273元，赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某738元。五、由附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈连付返还附带民事诉讼被告人宋士军、宋士鹤50000元。以上二至五项于本判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长　　赵福财审判员　　张铁军审判员　　张玉红二〇一四年五月二十九日书记员　　冯常莹来自：