（2014）大刑初字第637号

裁判日期: 2014-05-29

公开日期: 2015-05-21

案件名称

尉×交通肇事罪一审刑事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

尉×

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十七条第一款，第二百七十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百五十七条，第五百零五条第一款

全文

北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第637号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人尉×，男，1984年12月29日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人尉×犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人尉×及其辩护人张天伦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2011年12月20日13时40分许，被告人尉×驾驶重型半挂牵引车由东向西行驶至北京市大兴区104国道与朱马路交叉口时违反交通信号灯指示强行通过，与被害人谭×驾驶的轻型普通货车（内乘被害人尤×、刘×）相撞，后又与由西向东在停车线等候放行的邱×驾驶的小型普通客车相撞，造成被害人谭×、尤×、刘×受伤，车辆损坏，被害人刘×后经抢救无效死亡，经鉴定符合重度颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人尉×负事故全部责任，被害人谭×、尤×、刘×，邱×无责任。案发后，被告人尉×报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，关于被害人谭×、尤×及刘×家属的损害赔偿事宜，双方已另行协商解决。上述事实，被告人尉×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、肇事车辆信息、车辆技术检验报告、酒精检验报告、死亡证明、现场勘查笔录、本院民事判决书、民事赔偿协议书、报警单、被告人尉×基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尉×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人尉×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人尉×案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。对被告人尉×的辩护人关于其系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人尉×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人尉×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　胡学文二〇一四年五月二十九日书记员　　宋爱芹 更多数据：搜索“”来源：