（2014）深龙法刑初字第1340号

裁判日期: 2014-05-29

公开日期: 2014-08-13

案件名称

周某盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市龙岗区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款

全文

广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1340号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某，男，1964年10月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广东省。曾因犯诈骗罪被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑十年，1995年7月2日刑满释放。因本案于2013年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人曹某、谢某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2132号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年8月初某天，被告人周某在龙岗区布吉街道中国农业银行XX支行大厅内主动搭讪被害人李某并为李某将美金兑换为人民币，之后双方互留电话，周某自称姓李，并表示让被害人日后用美金兑换人民币时找他。2013年9月9日9时许，被害人李某再次来到龙岗区布吉街道中国农业银行XX支行大厅并致电被告人周某表示要用美金兑换人民币，周某遂与同伙易某（另案处理）一同前往，由易某负责进入银行实施盗窃，周某则负责在外面叫车以便易某得手后一起逃跑。易某与被害人见面后，被害人将15600元美金交给易某核对，易某在数钱时趁机盗窃7500元美金（经鉴定，价值人民币46232元），之后谎称要去附近取款而离开，与在外等候的周某一起逃离现场。事后，被告人周某分得人民币10000元。2013年11月30日，公安机关在湛江市将被告人周某抓获。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1510号量刑建议书，建议对被告人判处8个月到1年8个月有期徒刑，并处罚金。2014年5月29日，被告人家属替被告人退还了赃款人民币10000元。被告人周某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人是从犯，应从轻、减轻处罚；3、被告人愿意退赃。请求法院判处被告人8个月以下有期徒刑。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、被告人身份信息、现场监控录像截图等：2、被害人陈述：被害人李某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；4、鉴定意见：鉴定文书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及图片、辨认笔录等；6、视听资料、电子数据：现场监控录像光盘。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人是起次要作用的从犯，应从轻处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，部分退赃，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　周剑锋二〇一四年五月二十九日书记员　　苏燕燕第3页，共3页 搜索“”