（2014）温龙民初字第379号

裁判日期: 2014-05-29

公开日期: 2014-06-18

案件名称

陈某与潘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,潘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙民初字第379号原告：陈某。委托代理人：金洁。被告：潘某甲。原告陈某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金洁到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿潘某乙，现女儿由被告父母亲抚养。婚前，被告骗原告说其与妹妹在广东开店，收入不错。还因被告通过原告母亲向原告母亲朋友借款人民币20万元，原、被告两家人在双方结婚时就不愉快，但原告念及已怀有身孕，与被告领取结婚证。婚后，双方性格不和，被告脾气暴躁、粗话连篇，无所事事，游手好闲，还经常参与赌博，双方天天吵架。在女儿6、7个月时，被告对原告进行过一次殴打，2013年2月24日，被告对原告再次进行殴打，致原告轻微伤。因被告的以上种种行为致使原告彻底对被告失去信心，回了娘家，双方至今已分居一年多时间。另外，原告经济困难，打工月收入不到2000元，且有身患疾病的母亲需要赡养，故无力抚养女儿及支付抚养费。故依法请求判令：1.判令原、被告离婚。2、婚生女儿潘某乙由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证，证明被告身份情况。3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。4.出生医学证，证明原、被告生育子女情况。5.报警回执单，证明被告对原告有家庭暴力行为。当庭补充提供：6.询问笔录（原告在派出所作），证明被告对原告进行殴打。7.保证书（2011年1月26日被告向原告出具），证明被告有赌博、吃摇头丸等恶习。被告潘某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据5-6可证实原告向派出所报过案，并接受派出所的询问。但报案内容及询问笔录属原告单方陈述，相关情况至今未查实，原告拟据此证明被告对其实施家庭暴力，证据尚不充分，其证明力本院不予确认。证据7无法确认该保证书是否是被告出具，其证明力本院不予确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。2014年5月4日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭且生育一女，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张被告对其实施过家庭暴力，有赌博、吸毒恶习，但其提供的证据不足以证明其主张；原告主张双方婚前基础差，婚后感情不和已分居一年多，但未就此提供证据。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，原告关于子女抚养的诉请已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告的共同义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员　　周小凤二〇一四年五月二十九日代书　记员　　张　璇 来源：百度搜索“”