（2014）鱼商初字第290号

裁判日期: 2014-05-29

公开日期: 2014-09-01

案件名称

鱼台县农村信用合作联社与王英、王小华、徐守芝金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

鱼台县人民法院

所属地区

鱼台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鱼台县农村信用合作联社,王英,王小华,徐守芝

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼商初字第290号原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623787-0住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。法定代表人王成峰，理事长。委托代理人刘艳红，女。被告王英。被告王小华。被告徐守芝。原告鱼台县农村信用合作联社与被告王英、王小华、徐守芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红，被告王英、王小华、徐守芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告王英于2012年7月23日以加工服装为由，在鱼台县农村信用合作联社营业部借款5万元，利率11‰，2013年7月22日到期，并签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，被告王小华、徐守芝自愿担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告王英偿还借款5万元及利息；被告王小华、徐守芝承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。被告王英辩称，借款是事实，钱让徐守芝用啦，应由被告徐守芝偿还。被告王小华辩称，担保是事实，谁用的钱谁偿还。被告徐守芝辩称，借款是事实，我用的我还，现在没能力偿还，尽力提前偿还。经审理查明，2012年7月23日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告王英、王小华、徐守芝签订（鱼台联社营业部）个借字字（2012）年第30097号《个人借款合同》和（鱼台联社营业部）保字（2012）年第30097号《保证合同》，被告王小华、徐守芝在连带责任担保承诺书上签字。个人借款合同约定：被告王英以加工服装为用途，在原告处借款5万元，期限为2012年7月23日至2013年7月22日止，利率11‰，被告王小华、徐守芝自愿担保。原告于2012年7月23日将借款支付给被告王英，王英将该款借给被告徐守芝使用。借款到期后，原告多次催要，被告王英未偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告王英偿还借款5万元及利息；被告王小华、徐守芝承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《保证合同》、《个人借款合同》、《连带责任担保承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《保证合同》为有效合同，双方均应履行。被告王英未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告王小华、徐守芝自愿为被告王英借款担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告王英未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告王小华承担连带责任后，有权向债务人王英追偿。被告徐守芝在借款合同中系保证人，亦是该笔借款的实际使用人，对借款应负偿还责任。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英、徐守芝于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起至判决确定给付之日止）。二、被告王小华负连带清偿责任。被告王小华承担保证责任后就承担责任部分有权向被告王英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告王英、王小华、徐守芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　王广玉二〇一四年五月二十九日书记员　　张黎明 关注公众号“”