（2014）思刑初字第632号

裁判日期: 2014-05-29

公开日期: 2014-06-25

案件名称

王某盗窃罪一审刑事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第632号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王某，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月3日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月21日15时许，被告人王某到厦门市思明区厦禾路世贸商场负一楼沃尔玛超市内，趁正在购物的被害人卢某不注意，将被害人卢某放在外套口袋内的一台价值人民币3878元的“苹果”牌iphone5S、16G型手机扒出盗走。当日18时，被告人王某在其暂住处被民警抓获。到案后，被告人王某如实供述了上述事实，所盗手机已被缴获并发还被害人卢某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人卢某的陈述及辨认被告人的笔录、照片，提取笔录、扣押清单、物品照片、发还清单，调取证据通知书、监控录像光盘，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某已有故意犯罪前科，仍不思悔改，继续在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其主观恶性和社会危害性均较大，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，所盗赃物已被追缴，被害人的经济损失得以挽回，故本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年7月21日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　ＸＸ燕二〇一四年五月二十九日书　记　员　　许友滨附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 搜索“”