（2014）西民初字第816号
裁判日期: 2014-05-29
公开日期: 2014-12-18
案件名称
杨某诉刘某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
邢台市桥西区人民法院
所属地区
邢台市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某,刘某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第七条第一款
全文
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第816号原告杨某，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。委托代理人杨玉民，男，1955年8月11日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。被告刘某某，女，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨玉民到庭参加诉讼，被告刘某某及其委托代理人谷军风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告2009年5月经人介绍认识，2009年7月15日登记结婚，由于婚前原、被告接触时间短，缺乏了解，婚后实际证明感情严重不合，共同生活期间，被告在家就是上网看电视，不做家务，不孝顺父母，对原告不闻不问，网上与不相识的异性聊天，和不相识的异性通电话，原、被告经常吵架闹离婚，被原告父母制止，因被告自身原因不能生育，经多方中西医长期治疗及试管婴儿治疗都未能怀孕，治疗费均由我父母所出，双方于2013年4月3日分居，因感情不和，原告曾于2013年5月份起诉与被告离婚，未准予离婚。现原、被告感情仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚。被告刘某某辩称，被告与原告夫妻感情并未彻底分裂，被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所诉内容与事实不符，被告与原告是在经过充分了解，感情水到渠成情况下结婚的。原告在诉状中称被告不做家务、不孝顺父母并不属实，实际上被告对原告父母孝顺有佳，并不是原告所说的被告与网上不相识的异性聊天、通电话的情况，这些都是无中生有的，原告也没证据予以证实，原告与被告结婚后很长一段时间感情较好。只是由于后来被告未能正常怀孕才产生矛盾，影响夫妻感情，原告作为家中独子，其要孩子心切的心情是可以理解的，但原告与被告不能正常怀孕为理由离婚这是不能成立的，并没有医疗机构的诊断结论证明被告不能生育，事实上被告并不是不能生育，其经过治疗是完全有可能怀孕、生育的，况且原告并没有给被告进行进一步治疗，并在诊断过程中擅自停止了对被告的医治，原告与被告的夫妻感情是能够和好如初的，被告坚决不同意离婚，原告与被告的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，请求法院依法驳回原告诉请。如判离婚，要求依法分割夫妻共同财产，包括启辰牌冀E5W1**小型汽车一辆，杨某名下在百合小筑8号楼1004室房产一处，原被告夫妻共同收入，婚后购买的家具、家电，夏普37寸液晶电视一台，LG单开门冰箱一台，全自动滚筒6公斤洗衣机一台，52的柜机一台，组装电脑一台，价值3000元，价值20000元家具一套，要求依法分割。还要求原告给被告支付2013年4月至今天的抚养费，大约20000元，经济帮助款200000元。经审理查明，原、被告在2009年5月份经人介绍于2009年7月15日在桥西民政局登记结婚，2010年1月举行婚礼，2013年4月3日至今分居，婚后被告因病未孕，经治疗双方至今无子女。原告在结婚时为被告购买了价值15000元的金银首饰，现均在被告处。原告一直在其父亲所开办的暖气片门市工作，每月工资1000元，被告亦曾在原告父亲开办的暖气片门市工作月薪1000元，原、被告婚后生活来源就是原告父亲给他们每人每月1000元。婚后被告用其婚前所有的比亚迪牌F0型号汽车折价19500元置换了启辰牌冀E5W1**小型汽车一辆，该车行驶证登记在原告杨某名下，购车时由原告父亲银行卡刷卡支付共计56055元整。婚后原告父亲出资购买了百合小筑8号楼1004室房产一处登记在原告杨某名下。婚后原、被告共同购买了总价值为35000元的家电及家俱，其中有：夏普37寸液晶电视一台、LG单开门冰箱一台、全自动滚筒6公斤洗衣机一台、52的柜机一台、组装电脑一台、家具一套现均在原告居住的邢台市桥西区银河水畔22号楼2单元502室家中。原告父亲明确表示，房产和车都是赠予原告的。被告主张若法院判决离婚，要求被告支付2013年4月至开庭之日的抚养费约20000元，经济帮助金200000元。另查明，原告曾于2013年5月向本院起诉与被告离婚，本院于2013年8月9日作出（2013）西民初字第1032号民事判决书，判决：驳回原告杨某离婚的诉讼请求。本院认为，原、被告自相识到登记结婚仅仅两个月左右的时间，婚后被告因身体原因未能受孕，原、被告除因生育问题外亦因家庭琐事时有争执，且双方自2013年4月3日起分居至今，原告离婚态度坚决，又因原告在本院2013年依法判决不准予离婚后，又再次向本院起诉与被告离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉求，依法应予准许。原告结婚时为被告购买的价值15000元的金银首饰，应认定为原告婚前对被告个人的赠予，属于被告婚前个人财产。关于婚后财产分割问题，双方认可登记在原告名下的启辰牌轿车购车款中有被告婚前个人19500元，而该车购车时系由原告父亲银行卡中支出，原告父亲当庭明确表示，此车为赠予原告本人，故该车依法不应认定为婚后夫妻共同财产，而应为原告个人财产。另双方对于婚后购买的现在原告家中的夏普37寸液晶电视一台、LG单开门冰箱一台、全自动滚筒6公斤洗衣机一台、52的柜机一台、组装电脑一台、家具一套为家庭共同财产并确定上述财产价值共计35000元均无异议，本院据方便生活原则确定上述共同财产归原告所有，据照顾妇女原则确定原告给付被告上述财产折价款20000元为宜。关于登记在原告杨某名下的位于邢台市桥西区百合小筑8号楼1004室的房产。根据原、被告婚后生活来源及原告父亲当庭陈述，可确定该房产为原告父亲出资购买后赠予给原告本人的个人财产，故该房产不属于夫妻共同财产，依法应当归原告本人所有。鉴于被告无其他生活来源，原告依法应从其个人财产中给予适当经济帮助，本院根据2014年度城镇居民人均年消费性支出酌情确定原告给付被告经济帮助金10000元。婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务。而该义务的前提条件为夫妻关系存续期间，扶养义务的产生是基于婚姻关系。本案被告要求原告给付其自2013年4月至开庭之日的抚养费约20000元的主张，因被告未提交相关证据，且被告并非在婚姻关系存续期间主张，故被告此项主张本院不予采信。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款的规定，判决如下：一、原告杨某与被告刘某某离婚。二、位于邢台市桥西区百合小筑8号楼1004室的房产一套和启辰牌冀E5W1**小型汽车一辆归原告杨某所有；原告杨某于本判决生效后十日内给付被告刘某某购车置换款19500元整。三、原告杨某与被告刘某某婚后共同财产：夏普37寸液晶电视一台、LG单开门冰箱一台、全自动滚筒6公斤洗衣机一台、52的柜机一台、组装电脑一台、家具一套归原告杨某所有；原告杨某于本判决生效后十日内给付被告刘某某折价款20000元整。四、原告杨某于本判决生效后十日内一次性给付被告刘某某经济帮助金10000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 吴会峰二〇一四年五月二十九日书记员 张为涛 更多数据：搜索“”来源：