（2014）凤民初字第191号
裁判日期: 2014-05-28
公开日期: 2015-06-19
案件名称
郭庭全与路常顺民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新乡市凤泉区人民法院
所属地区
新乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭庭全,路常顺
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第五十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第三十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十条
全文
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第191号原告郭庭全。被告路常顺。原告郭庭全诉被告路常顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由助理审判员闫帅锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庭全、被告路常顺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郭庭全诉称：我在路常顺南水北调汲县段观察房工地干活，路常顺说用钱，让我借给他壹仟肆佰玖拾肆元（1494元）钱，我就借给他了，之后，我一直给他要，他说没钱，明天还你，一直拖到现在不给钱，原告诉至法院。诉讼请求：判决被告归还现金壹仟肆佰玖拾肆元（1494元）。被告路常顺辩称：这个钱我没借，是我们合伙做工程原告出1494元自愿买的建筑材料，我给他打的条，因为大意没有注明是建筑材料。本院依据诉、辩双方的请求、主张及陈述的事实与理由，归纳本案的争议焦点：原告要求被告归还借款1494元有无事实根据和法律依据。原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：借条一份，证明被告2014年3月8日前后借我1494元。因为被告买料钱周转不开，找我借1494元，在淇县和汲县交界处施工的地方给我打的条，当时说一两天还我，后来多次找他都不还。钱是我给他的现金。打条日期我记得是2014年3月8日，但天黑我也没细看。我没改动日期，一开始打的时候就是这样。我不申请鉴定。被告对上述证据材料的质证意见是：条是我打的，只能证明原告购买建筑材料所用资金，不能证明我借他现金，这个钱除了买料还有生活用品等。这个钱打条时没有注明是建筑材料、生活用品等开支，我实际并未从原告手中借现金。我原来写的日期是2014年3月6日，6日当天晚上又不算了，条我没收回来。上面的日期我没改。现在改动的部分，应该失效了。我不要求进行鉴定。被告原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：1、帐页一页2、证人路某的证言一份。证明原告用在工地上的钱。原告借条上的钱就是帐页上的钱，这个钱是2014年3月1号到7号原告陆续花在工地上的钱，原告出钱买的是材料和生活用品等，我没有借他钱，也不用还他。原告对上述证据材料的质证意见是：帐页不属实，这个帐页是被告找人自己写的。证人喊我去干活对，但我不愿意包，我又给他们找的宋宏生，被告是证人喊的，我们不是合伙，证人记的帐页也不属实。经庭审质证。对于原、被告递交的证据材料认证如下：被告对借条主要内容真实性无异议，但对落款日期改动部分和借条的证明目的有异议。因原、被告对日期改动部分说法不一，也不申请鉴定，本院对借条落款部分“x日”不予确认，借条其他内容本院予以确认。该借条系被告亲自书写，内容具体明确，能够证明原被告之间借款事实，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。原告对被告举证的帐页真实性有异议，认为是被告找人自行记录的。因记账人在出庭作证时，对该帐页进行了确认。因此，该帐页真实性本院予以确认。但该帐页内容仅记载原告拉砖、加汽油多少元和其他未显示性质的钱数，不属于规范的会计账目，也不显示记载内容的性质，无法证明该资金是原告用在工地上的合伙投资。该证据也与本案借贷关系是否成立无关联性，本院依法不予采信。原告对证人路某的证言有异议，认为原被告不是合伙关系。依照法律规定，合伙关系需要书面合伙协议或两个以上无利害关系人证明才能确定，被告和证人都承认证人本身也是合伙人。证人不属于法律规定的无利害关系人，证人证言不具有合法性。同时，证人作证时称不知道被告给原告出具的借条上书写了什么内容，其证言对本案是否存在借贷关系而言缺乏真实性。因此，证人路某的证言缺乏客观真实性和合法性，本院不予采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：2014年3月，被告在淇县和汲县交界处施工的地方向原告借款1494元，原告给付被告现金，被告给原告出具了借条一份。后原告多次找被告催要，被告拒不归还。原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告系出借人，被告系借款人。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具的借条上未约定还款期限，因此原告有权利要求被告在合理期限内返还。至于借条上落款日期的“X日”存在瑕疵，原、被告的各自主张并不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告对自己主张的日期均未举证证明，也不申请进行司法鉴定。因此，本院对该借条落款日期中的“X日”不予确认。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，双方的借款日期中的“X日”无效，并不影响借条中主要内容和借款日期中“2014年3月”的效力。本院确认双方借款日期为2014年3月。被告辩称没有向原告借款，双方是合伙关系，条上的钱是原告的合伙投资。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。被告未能证明原、被告之间存在合伙协议，也不能提供无利害关系人的证明，因而不能证明原、被告之间存在合伙关系。同时，被告提供的帐页未显示载明款项的性质，无法证明1494元是原告的合伙投资。因此，被告的辩解本院依法不予采纳。原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告路常顺于本判决生效后十日内偿还原告郭庭全借款1494元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路常顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员 闫帅锋二〇一四年五月二十八日书 记 员 刘建伟 搜索“”