（2014）安商初字第276号

裁判日期: 2014-05-28

公开日期: 2014-07-03

案件名称

耿建忠与李恩宝买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿建忠,李恩宝

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第276号原告耿建忠，居民。委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告李恩宝。原告耿建忠与被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿建忠的委托代理人高洪文到庭参加诉讼，被告李恩宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿建忠诉称，被告于2010年12月11日从原告处买了33000元煤，因当时无资金向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告偿还3000元，余款30000元至今未付。2014年2月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款30000元，诉讼费用由被告承担。被告李恩宝未答辩。经审理查明，被告李恩宝于2010年12月11日从原告耿建忠处赊购了33000元煤炭，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠耿建忠煤款现金叁万叁仟元整¥（33000元）2010年1211日李恩宝”。后经原告追要，被告偿还欠款3000元，余款30000元未付。2014年2月21日，原告持该欠条向本院起诉，请求支持其诉求。以上事实有当事人陈述、欠款条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李恩宝欠原告耿建忠煤款30000元的事实，有被告李恩宝书写的欠款条予以证明，本院予以认定。被告拖欠原告货款不还，原告起诉要求其偿还，理由正当，本院应予支持。被告李恩宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件事实的审理认定，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李恩宝支付原告耿建忠欠款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李恩宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，提交身份证明材料一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　刘世平代理审判员　　刘怀涛人民陪审员　　石建东二〇一四年五月二十八日书　记　员　　杨金辉 百度搜索“”