（2014）嘉南商初字第24号

裁判日期: 2014-05-28

公开日期: 2014-06-18

案件名称

郎晓军与蒋学军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郎晓军,蒋学军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南商初字第24号原告：郎晓军。委托代理人：许兰、张丽军。被告：蒋学军。原告郎晓军因与被告蒋学军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年5月3日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，约定2012年年前归还。但被告仅还款15000元，余款经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款75000元及相应的利息（自2012年1月23日起至实际还款之日，以银行同期贷款利率计算）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款90000元，约定2012年年前还清。被告未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2011年5月3日，被告向原告出具一份借条，约定：被告向原告借款90000元，2012年年前还清。但被告仅于2012年1月还款15000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据足以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按约还款，所以原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。双方的借款系定期无息借款，原告自借款期限届满次日起以银行同期贷款利率主张利息合理合法。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋学军于本判决生效后七日内归还原告郎晓军借款75000元及相应的利息（自2012年1月23日起至判决确定的履行之日止，以银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，公告费200元，由被告蒋学军负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　沈　杰审　判　员　　王海燕人民陪审员　　朱玲玲二〇一四年五月二十八日书　记　员　　斯群蓉 微信公众号“”