（2014）兴民二初字第580号

裁判日期: 2014-05-28

公开日期: 2015-01-15

案件名称

赖国辉与胡新福民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖国辉,胡新福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第580号原告赖国辉，男，1971年5月2日生，汉族，江西省兴国县人。被告胡新福，男，1974年4月4日生，汉族，江西省兴国县人。原告赖国辉诉被告胡新福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月7日，被告胡新福以资金周转为由，向原告借取现金8900元，借款月利率为2%，有被告出具的欠条为证。因原告需要资金周转，多次向被告催收，被告至今分文未付。为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求责令被告立即偿还原告借款8900元及其利息（从2013年2月8日开始计算，按2%月利率计算），本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了借条一份，以证明被告向其借款8900元的事实。被告辩称：借款是事实，也是正常的借贷关系，但我现在没有能力偿还。被告未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实和认定依据：2013年2月7日，被告胡新福因周转需要，向原告赖国辉借取人民��8900元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到赖国辉现金捌千玖佰圆整（￥8900.00）.同意按息月2%计算借款人胡新福2013年2月7日”。借款后，被告一直未向原告偿还借款，也未支付过利息。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人的庭审陈述予以证实，予以认定。本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告随时均可向被告主张权利。因此，原告要求被告偿还借款8900元之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中约定按月利率2%（即20‰）计算利息，标准适当，本院予以支持。被告在庭审中提出的原告到其家里闹事、打人以及打电话骚扰过被告家人之主张，属于另一法律关系，对本案借款合同的权利义务关系不构成抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告胡新福在本判决生效后二十日内向原告赖国辉偿还人民币8900元并支付该借款之利息（自2013年2月8日起算至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。本案受理费50元，已减半收取25元，原告赖国辉已预交，由被告胡新福承担，限在本判决生效后二十日内给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员　　谢兼明二〇一四年五月二十八日书记员　　刘　斌 来源：