（2014）黔七民初字第207号

裁判日期: 2014-05-28

公开日期: 2014-09-09

案件名称

梅海燕诉被告史平保管合同纠纷一案民事判决书

法院

毕节市七星关区人民法院

所属地区

毕节市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅海燕,史平

案由

保管合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三百六十五条，第三百七十七条，第三百七十八条

全文

贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第207号原告梅海燕，女，1986年4月11日出生，汉族，农民。委托代理人周旭，系毕节市七星关区中心法律服务所律师。被告史平，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。原告梅海燕诉被告史平保管合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梅海燕及其托代理人周旭到庭参加了诉讼。被告史平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告史平经蒲云介绍从原告处领走人民币49000元代原告保管，双方约定保管至2012年9月15日下午4点如数退还给原告，在原告多次催收后，被告汇款40000元给蒲云之妻朱明翠转付与我，尚欠人民币9000元，被告不予返还。特诉至法院判决被告偿还原告人民币9000元；利息按国家商业银行贷款利息计算至执行完毕时止。原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、梅海燕公民身份证复印件，证明其自然人身份信息及诉讼主体资格适格；2史平所写收条一张，证明史平收到原告人民币49000元，偿还40000元，尚欠9000元的事实。被告史平既未答辩，也未向本院提交任何证据。本院依职权调取的毕节市公安局小坝镇派出所出具史平的户籍证明，和蒲云的证实材料及朱明翠还款40000元与原告梅海燕收条复印件，用以核实佐证史平自然人身份信息情况，史平给梅海燕保管人民币49000元的事实，史平汇款40000元给朱明翠转付给原告梅海燕的事实及尚欠原告9000元的事实。经审理查明，原告梅海燕之夫朱磊于2014年6月在云南省玉溪贩卖烟草被云南省公安机关刑事拘留，原告梅海燕在毕节交了49000元人民币请被告史平保管，到昆明找人将朱磊释放出狱，被告史平收到该款后写给原告的收条载明，本人收到梅海燕现金49000元，由我代为保管到2012年9月15日下午4点，到时退还给梅海燕本人。原、被告到昆明后并未找人使用该款释放朱磊，为此，原告向被告催收此款，被告于2012年12月28日汇款40000元给朱明翠收转付原告梅海燕，所欠9000元至今未偿还原告，故原告诉请法院支持前述诉讼请求。本院所确认上述事实，因被告史平缺席而自动放弃答辩和举证质证的权利，庭审中，经本院审查原告提交的1至2号证据及本院调取小坝派出所出具史平户籍证明，蒲云的证实笔录，梅海燕写给朱明翠收条等证据能相互印证，形成证据链锁，能客观真实地证实本院所确认的上述事实，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十八条规定，保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。第三百七十七条规定，保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。本案中原告交付人民币49000元请被告史平保管到2012年9月15日16时，因被告到期未返还此款，经被告多次催收后，被告才于2012年12月28日还款40000元给朱明翠转付原告梅海燕，所余9000元被告至今未付，故原告请求被告返还原告本金9000元，利息按照中国人民银行同期商业贷款利率，从2012年9月15日起至本款执行完毕时止计算后一并返还原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条、第三百七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告史平在本判决生效10日内返还原告梅海燕本金人民币9000元及利息，利息从2012年9月15日起至本款执行完毕时止，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审　判　长　　吴道文人民陪审员　　顾大礼人民陪审员　　朱明忠二〇一四年五月二十八日书　记　员　　顾　林 关注公众号“”