（2014）綦法民初字第02925号

裁判日期: 2014-05-28

公开日期: 2014-08-07

案件名称

郑某某与黄某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市綦江区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某某,黄某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第02925号原告郑某某，女，1989年6月20日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告黄某甲，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人张某某，男，1952年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，与被告系叔侄关系。原告郑某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王伟京独任审判，适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘显容、被告黄某甲及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍恋爱至2009年6月23日在綦江县政府登记结婚，婚后生育一子黄某乙。结婚前因恋爱时间短双方根本不甚了解，婚后才知被告脾气暴躁、性格古怪。被告好吃懒做，有了钱就在外面打牌醉酒，不管家庭生活。原告外出打工，被告成天就问原告要钱，稍不顺其心意，被告就动手打原告，原告生病被告都不护理，原告一直看在孩子的份上忍让。2012年至2013年5月，原告将几年打工找的钱在环城路边新建装修好一栋三楼一底的住房，以为被告要改掉恶习，与原告搞好关系，而被告始终不改，成天游手好闲，不管原告和孩子的生活，原告实在无法忍受被告的折磨，于2013年8月份离开被告与其分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，不可能继续生活下去，特诉请法院判决原、被告离婚；婚生子黄某乙由被告抚养；共有住房一栋平均分割；诉讼费原告负担。被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，父母的合法住房不能分割。原告与被告结婚生育一子是事实，但原告称被告脾气暴躁、性格古怪、好吃不做不是事实，被告没有打过原告。事实上原告很少抚养小孩黄某乙，小孩的外公外婆也没有进行抚养，小孩一直由其爷爷奶奶抚养至今。本案所发生的婚姻纠纷不是被告的责任，而是原告外出所致。为此，请求法院判决不准离婚，原、被告双方重归于好。经审理查明，原告郑某某与被告黄某甲于2008年8月经被告在本案中的代理人张某某介绍认识恋爱，2009年6月23日在原綦江县打通镇人民政府登记结婚，同年10月16日双方生育一子黄某乙，现在打通镇小学读学前班。婚后原、被告感情尚可，偶为家庭琐事发生纠纷。2010年3月，原、被告为改善家庭经济状况一同外出打工，打工期间二人共同居住生活，直至2013年4月，被告返回打通家中后未再外出，原告仍在外打工。2013年8月，原告回家不久后再次外出打工至今，期间未回过家，原、被告通过电话进行联系，2014年春节期间，双方因琐事在电话中发生争吵。前述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后双方共同抚育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。在夫妻生活中，双方因家庭琐事发生纠纷在所难免。纠纷发生后，只要双方加强沟通，彼此谅解，认识和改正自己的缺点和不足，多为彼此着想，为家庭和子女着想，珍惜已有的夫妻感情，夫妻之间的矛盾是可以消除的。现被告不同意离婚，原告所提供的证据亦不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告郑某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员　　王伟京二〇一四年五月二十八日书　记　员　　杨宏亮 来源：百度搜索“”