（2014）深宝法少民初字第104号

裁判日期: 2014-05-28

公开日期: 2014-09-26

案件名称

廖某甲与廖某丙抚养纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖某甲,廖某丙

案由

抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十六条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十五条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法少民初字第104号原告廖某甲。法定代理人廖某丙，女，汉族，1976年10月8日出生，身份证号码5110251976********，户籍地址广东省河源市源城区越王大道***号雅居乐花园********房，系原告的母亲。委托代理人周定元，广东龙新律师事务所律师。被告廖某丙。原告廖某甲与被告廖某丙抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周定元、被告廖某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与李志强（原告生父，台湾人，身份证号××）相识3年，没有办理结婚登记，××××年××月××日，原告出生在四川资中县人民医院。自有记忆以来，原告生父一直没有在原告身边，原告一直由被告抚养。为确保原告的合法权益得到及时保护，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决原告归被告抚养。诉讼请求：1、确认原告与被告存在亲子关系；2、判令原告由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告对原告的全部诉讼请求，表示无异议。经审理查明，被告与原告生父于1998年因工作认识，于2000年确立恋爱同居关系，于××××年××月××日廖某丙非婚生育一男孩即原告某。原告出生后，一直跟随被告共同生活，由被告一人独立抚养，原告生父未尽到任何抚养义务。原告提交了户口本资料，证明原告与被告系登记在同一本户口，并且原告与被告的关系为母子关系。2014年3月11日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所作出的深医物鉴（2014）第0185号《法医物证鉴定意见书》证实廖某丙与廖某甲之间存在亲生血缘关系。上述事实，有经庭审举证、质证的户口本、《法医物证鉴定意见书》等证据及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，原、被告之间系母子关系，有亲子关系鉴定书及户口本等证据证实，本院予以确认。父母对子女有抚养教育的义务，因原告生父身份不明且未尽过抚养义务，从保护未成年合法权益角度出发，原告由其母亲即本案被告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、确认原告廖某甲与被告廖某丙之间存在亲子关系；二、原告廖某甲的抚养权归被告廖某丙所有；本案受理费50元，由被告廖某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员　李　　　璐二〇一四年五月二十八日书　记　员　李颖（兼）书　记　员　温　燕　云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。3 微信公众号“”