（2014）旬阳民初字第00215号
裁判日期: 2014-05-28
公开日期: 2014-07-08
案件名称
原告张其宝诉被告邓沐江、周仕莲、秦方元提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书
法院
旬阳县人民法院
所属地区
旬阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张其宝,邓沐江,周仕莲,秦方元
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款，第三十五条第一款
全文
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）旬阳民初字第00215号原告张其宝，男，1973年1月10日出生，汉族，农村居民。被告邓沐江，男，1971年10月27日出生，汉族，农村居民。被告周仕莲，女，1973年11月10日出生，汉族，农村居民。被告邓沐江、周仕莲委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。被告秦方元，男，1969年10月13日出生，汉族，农村居民。原告张其宝诉被告邓沐江、周仕莲、秦方元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其宝、被告邓沐江、周仕莲及其委托代理人刘金成和被告秦方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张其宝诉称，2013年2月被告邓沐江、周仕莲雇请原告建房，日工资180元，按实际务工天数结算。2013年8月8日14时许，原告与工人陈代根和被告秦方元粉刷墙壁时，一同从脚手架上摔下致伤。后被告邓沐江、周仕莲将原告送往旬阳县医院治疗。经诊断：1、右侧耻骨上下肢骨折；2、腰二椎体压缩性骨折；3、骶骨骨折。住院治疗23天，被告邓沐江、周仕莲已支付了医疗费。伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。粉刷搭架时被告秦方元未将架子搭牢固导致原告跌落摔伤，应当承担相应赔偿责任。故诉至法院，要求三被告赔偿原告经济损失：医疗费234.29元、误工费20520元（114天×180元／天）、护理费7880元（116天×60元／天）、被抚养人生活费24532.8元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费460元（23天×20元／天）、伤残赔偿金82916元、交通费200元和鉴定费840元。扣减被告邓沐江、周仕莲已经支付的1400元，三被告应赔偿原告136873.09元。被告邓沐江、周仕莲辩称，1、被告秦方元管理工地未尽到职责，应承担相应责任；2、原告张其宝存在过错，应减轻被告的赔偿责任；3、要求赔偿部分项目数额过高，应合理计算；4、因原告居住地和生活地均在农村，伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照农业人口计算；5、垫付的部分费用应予扣减。被告秦方元辩称，原告干活系邓沐江、周仕莲雇佣，原告与秦方元不存在雇佣关系；摔落受伤系踏板滑脱所致，被告秦方元不存在过错，不承担赔偿责任。经审理查明：被告邓沐江、周仕莲建房雇佣张其宝干活。2013年8月8日，原告张其宝等三人粉刷墙壁时，搭建在脚手架上的踏板滑脱，致原告坠落受伤。后被告邓沐江、周仕莲将原告送往旬阳县医院治疗，经诊断：1、右侧耻骨上下肢骨折；2、腰二椎体压缩性骨折；3、骶骨骨折，住院治疗23天。被告邓沐江、周仕莲垫付了医疗费。原告伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告提供一张旬阳县医院处方签，金额234.29元。原告另提供交通费票据和鉴定费票据。另查明，原告父亲张世富1950年10月17日出生64周岁。原告母亲宁国喜1950年7月10日出生64周岁。张世富与宁国喜生育四子女。还查明2013年陕西省全年农村居民人均纯收入6503元，全年农村居民人均生活消费支出5724元。2013年陕西省职工平均工资44330.00元。上述事实有原、被告陈述和原告提交的住院病历、诊断证明、伤残鉴定书、照片、交通费、鉴定费票据和张世富、宁国喜户籍证明在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据本案查明的情况，本案有以下几个争议焦点：1、谁应当成为本案责任主体；2、赔偿项目、数额是否合理性；3、伤残赔偿金和被抚养人生活费引用标准是否合理。关于焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告邓沐江、周仕莲雇佣原告张其宝和被告秦方元施工，粉刷墙壁时，踏板从脚手架滑脱，原告摔下受伤。首先被告邓沐江、周仕莲为接受劳务的一方，原告张其宝与被告秦方元均为提供劳务的一方。被告邓沐江、周仕莲未提供证据证实原告张其宝存在过错，其辩解原告张其宝存在过错，应减轻自己赔偿责任的理由，本院不予采纳。其次原告要求秦方元承担赔偿责任与法不符，本院不予支持。上述分析，本案承担责任的主体应当为被告邓沐江、周仕莲。关于焦点2，原告要求赔偿医疗费234.29元，并提供数额相同的处方一张，该处方系精神药品类专用处方，且没有正式医疗费票据相互印证，故要求赔偿医疗费234.29元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。从受伤之日起2013年8月8日计算至定残前一日2013年12月2日共计117天，原告仅请求计算114天，应计算114天。原告住院23天，护理费按23天计算。原告未提供相关收入证明，且无固定收入，误工费和护理费参照陕西省2013年度职工平均工资计算即误工费13845.30元（114天×121.45元／天），护理费2793.35元（23天×121.45元／天）。原告要求赔偿住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗23天，每天标准10元，住院伙食补助费230元（23天×10元／天）。原告要求赔偿营养费460元，未提供医疗机构意见，本院不予支持。要求赔偿交通费200元和鉴定费840元内容真实，数额合理，本院予以支持。关于焦点3、被抚养人生活费和伤残赔偿金计算标准的合理性。原告认为居住在社区，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费。被告邓沐江、周仕莲辩解认为原告仍为农业户口，居住地虽然称为社区，其生活来源部分仍然依赖农业生产，居住该区域仍为传统农业区域。被告邓沐江、周仕莲的辩解符合客观实际，本院予以采纳。即原告伤残赔偿金为26012元（6503元×20年×0.2）。原告被抚养人生活费为9158.4元（5724元×32年×0.2×0.25）。综上所述，原告合理经济损失为53079.05元。扣减被告邓沐江、周仕莲已付1400元，被告邓沐江、周仕莲应支付原告经济损失51679.05。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条；最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓沐江、周仕莲赔偿原告张其宝经济损失51679.05元。上述给付内容限判决生效后30日内给付。二、驳回原告张其宝要求被告秦方元承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告邓沐江、周仕莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长 骆云桥代理审判员 田 拓人民陪审员 郭祥均二〇一四年五月二十八日书 记 员 薛 海 微信公众号“”