（2014）兖民初字第725号
裁判日期: 2014-05-28
公开日期: 2015-05-12
案件名称
李国庆与郭腾腾、刘西更等无因管理纠纷一审民事判决书
法院
济宁市兖州区人民法院
所属地区
济宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李国庆,郭腾腾,刘西更,高庭
案由
无因管理纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十三条
全文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第725号原告：李国庆。委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。被告：郭腾腾。委托代理人：郭保宏。被告：刘西更。委托代理人：宋丙强，山东森昌律师事务所律师。被告：高庭。委托代理人：宋丙强，山东森昌律师事务所律师。原告李国庆与被告郭腾腾、刘西更、高庭无因管理纠纷一案，于2014年3月28日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国庆及委托代理人孟强，被告郭腾腾委托代理人郭保宏，被告刘西更、高庭委托代理人宋丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆诉称，2010年9月4日，原告乘坐由被告刘西更租赁的被告高庭驾驶的鲁A×××××小型汽车去济宁为刘西更办事，该车在行驶途中与被告郭腾腾驾驶的摩托车相撞，造成郭腾腾受伤并住院治疗。事故发生后，被告刘西更、高庭拒绝与伤者家属见面，原告替被告刘西更、高庭垫付了被告郭腾腾住院期间的医疗费及其他费用共计21000元。2010年10月21日被告刘西更委托本村的刘某处理本交通事故纠纷，刘某根据刘西更的委托，拿走了原告两张垫付款收据，一张14000元的住院押金收据，一张7000元的治疗费用收据，并向原告书写证明一份，随后原告多次向三被告追要垫付的赔偿款，三被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令三被告返还原告垫付的赔偿款21000元，本案的诉讼费用由被告负担。被告郭腾腾辩称，原告垫付给郭腾腾赔偿款21000元是事实，该款尚不足以赔偿郭腾腾的损失，事故发生后，原告给付郭腾腾该款项后，被告刘西更、高庭曾与郭腾腾达成口头协议，再赔偿9000元，但一直未再给付，郭腾腾的损失尚未得到足额赔偿，不可能再退还原告款。请求依法驳回原告对郭腾腾的诉讼请求。被告刘西更、高庭辩称，本案的原告与被告刘西更、高庭无任何法律上的关系，原告既非交通事故的受伤人员，也非车辆驾驶员，原告所支付给郭腾腾的赔偿款无权要求被告刘西更、高庭偿还，被告刘西更从未委托刘某处理该交通事故，刘某的行为实属无权代理，原告把付款收据交给刘某，后果只能由刘某承担，请求依法驳回对被告刘西更、高庭的诉讼请求。经审理查明，2010年9月4日原告李国庆应被告刘西更的要求一块去济宁办事，刘西更找到其外甥高庭，由高庭驾驶鲁A×××××小型轿车拉着李国庆、刘西更一块去济宁，当车行驶到崇文大道兖州泗河特大桥十字路口时与被告郭腾腾驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，郭腾腾受伤，该事故经兖州公安局交警大队分析认定，被告郭腾腾和高庭负事故的同等责任。事故发生后，郭腾腾被送往医院治疗，因被告刘西更、高庭在事故发生后未再与郭腾腾谋面，故由原告李国庆垫付了郭腾腾的住院押金14000元及其他费用7000元，分别由兖州人民医院和郭腾腾的亲属王冰向原告出具收款收据。后原告多次与刘西更就垫付的该款项进行协商，要求其偿付该垫付款。2010年10月21日，在刘西更的家中，原告把两张垫付款收据交付给被告刘西更，当时还有刘西更的堂兄刘某在场，原告让刘西更出具收到收据的收条，刘西更不同意，最后由刘某向原告出具了书面证明一份，上书“今收到李国庆交来付款证据两张：一张付医院壹万肆仟元，一张付王冰柒仟元整，收到人：刘某，2010.10.21”。原告为证明自己的主张，提供了证人刘某，刘某系刘西更的堂兄，高庭的堂舅。刘某在庭审中的证言内容为：在高庭驾车发生交通事故后，高庭的母亲曾找到刘某，口头委托刘某代为处理该事故，刘某接受委托后便与郭腾腾之父协商，并口头达成赔偿协议：肇事车方总计赔偿郭腾腾医疗费、误工费30000元整，扣除原告垫付的21000元后再付9000元一次性了结，郭腾腾把住院医疗费等相关证据交给车方，由车方向保险公司索赔。2010年10月21日，刘西更将刘某叫到家中，原告李国庆正与刘西更协商垫付款的事宜，刘某便把与郭腾腾父亲口头协商的赔偿协议告知了原告，并要求原告将两张收据交出，用于伤者办理出院手续，原告要求刘西更必须先把21000元交付给原告后才能交出收据，刘西更答复向保险公司索赔后再将21000给付原告，期限大约两个月，原告让刘西更出具收据，刘西更未同意并让刘某出具给原告证明一份，后刘西更与郭腾腾的父亲联系好后委托其子刘明和刘某一起将两份收据交给了郭腾腾之父，并一起为郭腾腾办理了出院手续，后因肇事车方未能按协议约定向郭腾腾支付剩余赔偿款9000元，郭腾腾一方拒绝向肇事车方提供医疗费收据等证据，肇事车一方向保险公司索赔未果，后原告多次向刘某打电话，要求其督促刘西更支付垫付款21000元，但直至原告起诉亦未办成。上述证人证言经庭审质证，原告李国庆和被告郭腾腾均无异议，被告刘西更、高庭有异议，认为刘西更、高庭从未委托刘某处理该交通事故，更未向刘西更出过书面授权委托书，其行为属无权代理。另查明，原告在庭审中放弃了要求被告郭腾腾承担返款责任的请求，只要求被告刘西更、高庭承担支付垫付款21000元的责任。上述事实，主要是根据兖州市公安局交通警察大队制作的兖公交认字（2010）第501号道路交通事故认定书、当事人的陈述及证人刘某的证言来认定的，所有证据均已收集在卷。本院认为，证人刘某的证言与原告李国庆的陈述相一致且被告郭腾腾予以认可，结合刘某系被告刘西更之堂兄、高庭之堂舅的特殊身份，应认定其证言真实可信，被告刘西更、高庭虽有异议，但异议理由不成立，本院不予采信。本案中原告支付给被告郭腾腾垫付款21000元，是基于被告高庭驾车过程中发生交通事故将郭腾腾撞伤而发生的，根据交警部门制作的道路交通事故责任认定书，被告高庭与郭腾腾负事故的同等责任，原告没有责任，高庭应当对郭腾腾的受伤承担法定赔偿义务，而原告没有法定或约定赔偿的义务，本案事发后，因被告高庭、刘西更拒不与郭腾腾见面，原告为防止事态扩大代高庭先行支付给郭腾腾21000元，该收款收据已在事后交付刘西更、高庭，其行为属于法律上的无因管理行为。原告请求依法判令被告高庭偿付垫付的21000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告刘西更与高庭一并承担偿付该款的责任，理由不足，本院不予支持；原告自愿放弃要求被告郭腾腾返还垫付款项，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：一、被告高庭偿付原告李国庆垫付款21000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取计163元，由被告高庭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘绪龙二〇一四年五月二十八日书记员 谢雁飞 更多数据：