（2014）杭西商初字第513号
裁判日期: 2014-05-28
公开日期: 2015-05-13
案件名称
王堡垒与朱洪坤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王堡垒,朱洪坤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第513号原告：王堡垒。委托代理人：李广，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告：朱洪坤。原告王堡垒诉被告朱洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员吴正伟适用简易程序独任审理，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王堡垒的委托代理人李广和被告朱洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堡垒起诉称：被告因资金周转困难，于2013年3月28日向原告借款5000元并出具借款借据一张。2013年5月23日被告再次向原告借款95000元，双方约定借款期限为2013年5月23日至2013年7月30日，借款利率为银行同期贷款利率四倍，若借款到期后，被告未归还借款，另行承担所欠借款总额的0.5%作为违约金，承担原告为追讨被告债务发生的差旅费、律师代理费、调查费等费用。借款到期后，被告并未归还借款。故原告起诉至法院要求：1、被告立即归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息4022元（自2013年5月23日至2013年7月30日以本金95000元为基数，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金5247.1元（自2013年7月31日计算至2013年10月28日以本金95000元为基数，利率按照银行同期贷款利率的四倍）；3、被告支付原告律师代理费6556元；4、被告承担本案诉讼费用。为此，原告王堡垒向本院提供如下证据：1、借款借据2份，证明被告向原告提供借款合计100000元的事实，2、借款合同，证明原、被告双方对借款金额、借款期限、借款利息、违约金及原告因诉讼支出的律师代理费的承担作出了约定的事实。3、委托代理合同、发票，证明原告支出律师代理费6556元的事实。被告朱洪坤辩称：两次借款实际共收到借款本金35000元，其中在第二次借款合同中约定借款数额包含了第一次借款的5000元，只是当时由于疏忽未将第一次借款的借条收回。并且第二次借款合同中约定的借款金额为45000元，其中预先扣除10000元利息。对原告提供的证据，被告质证认为：证据1、3真实性、合法性、关联性均无异议；证据2真实性有异议，借款合同中“玖万伍仟元”的“玖”应是“肆”，但表示合法性和关联性没有异议。被告未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、3均系原件且被告无异议，本院予以认定。证据2借款合同中被告认为借款金额“玖万伍仟元”的“玖”实际应是“肆”。本院认为，从汉字的字形来看，大写的“玖”与“肆”差别较大，不易混淆，结合后面小写的“95000元”字样，以及证据1中借据载明的数额，应认定为“玖万伍仟元”，对该证据本院予以认定。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年3月28日，被告向原告借款5000元，并出具借款借据一份。2013年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同一份，双方约定：借款金额为95000元，借款期限自2013年5月23日至2013年7月30日止，借款利息及计算方法，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款自乙方出借之日起息，按月计收，最后一笔借款清偿时，利随本清。如甲方未按合同归还借款，甲方除支付借款本金、利息外，还应另行承担违约金，违约金按照逾期一日以未归还借款总额的0.5%计算。如甲方未按期归还借款，致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的咨询、交通、住宿、调查费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖、诉讼、调解费等。同时，被告向原告出具借款借据一份，载明被告已实际收到原告借款95000元。本院认为：2013年3月28日，被告向原告借款5000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于2013年5月23日，被告向原告借款95000元的事实，有《借款合同》及借款借据予以证明。被告虽对借款金额提出异议，但未能提出证据反驳。本院对被告向原告借款95000元的事实予以认定。两次借款合计100000元，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉请以本金95000为基数，依照《借款合同》的约定，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2013年5月23日至2013年7月30日，以此计算借款利息为4231元，原告诉请利息为4022元，系原告行使自己的处分权，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限归还借款，构成违约，应当承担相应的责任，借款合同中约定的违约金为逾期一日以未归还借款总额的0.5%计算，原告请求以本金95000元为基数，利率按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍，自2013年7月31日计算至2013年10月28日为5247.1元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师代理费6556元，符合《借款合同》中的约定及浙江省物价局、浙江省司法厅关于律师服务收费标准的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、朱洪坤于本判决生效之日起十日内归还王堡垒借款本金100000元，支付利息4022元、违约金5247.1元，合计109269.1元。二、朱洪坤于本判决生效之日起十日内支付王堡垒律师代理费6556元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2617元，由被告朱洪坤负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴正伟二〇一四年五月二十八日书 记 员 姚亦驰 微信公众号“”