（2014）单民初字第89号
裁判日期: 2014-05-28
公开日期: 2014-07-22
案件名称
原告黄兵诉被告范雷平、高凤文民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
单县人民法院
所属地区
单县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄兵,范雷平,高凤文
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第89号原告：黄兵，男，1969年8月5日出生，汉族。委托代理人：黄艳东（系原告之姐），女，1969年8月5日出生，汉族。被告：范雷平，男，1976年12月25日出生，汉族。被告：高凤文（系原告之父），男，1974年8月28日出生，汉族。委托代理人：高保存，男，1942年8月13日出生，汉族。原告黄兵诉被告范雷平、高凤文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄兵委托代理人黄艳东到庭参加了诉讼，被告范雷平经传票传唤未到庭参加诉讼，被告高凤文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，于2014年5月24日委托其父高保存到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄兵诉称，原告与被告范雷平、高凤文系朋友关系，二被告因资金周转于2012年1月29日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，该笔借款后经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，要求依法判令二被告偿还借款50000元及起诉后利息；本案诉讼费用由被告承担。被告范雷平辩称，我与原告是朋友关系，与被告高凤文是同学关系，该笔借款是被告高凤文搞外墙保温生意所用，欠条是被告高凤文为原告出具的，我也在借条上面签了名字，该笔借款应由高凤文偿还。被告高凤文辩称，原告所诉属实，我与被告范雷平应该偿还原告借款50000元。当时借款时我与被告范雷分别经营生意，共同向原告黄兵借款50000元属实，但该笔借款我所用部分已经支付给了范雷平，故该笔借款全部应由范雷平偿还。经审理查明：原告黄兵与被告高凤文系朋友关系，被告范雷平与被告高凤文系同学关系，2012年1月29日被告范雷平、高凤文因经营生意向原告黄兵借款50000元，并为原告出具了借条一份，该借条内容为：“借条，今借到现金五万元（50000），高凤文、范雷平，2012.1.29”，对该借条的真实性和借款过程经被告范雷平、高凤文质证均无异议。原告于2013年1月22日诉至本院，要求二被告依法偿还借款50000元和起诉后的利息。被告范雷平辩称该笔借款借出后为被告高凤文做外墙保温生意所用，应由被告高凤文偿还；被告高凤文辩称其所用借款部分已支付给被告范雷平，该笔借款应由被告范雷平偿还，二被告均未能提供相关证据，原告对此也不予认可。上述事实有当事人陈述，二被告为原告出具的借条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告范雷平、高凤文因生意需要用款，从原告处借款50000元，并为原告出具借条一份，对该借款事实和经过，原、被告双方均予认可，对双方借贷关系予以认定，借款是双方当事人真实意思的表示，原告黄兵与被告范雷平、高凤文之间借贷关系明确，合法有效。原告履行了借款义务，被告范雷平、高凤文应偿还原告全部借款，而被告范雷平、高凤文未履行上述义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告范雷平、高凤文应承担偿还借款本金50000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现原告只向二被告主张起诉后利息，符合相关法律规定，本院应予支持，对于起诉后原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告范雷平辩称该笔借款为被告高凤文做外墙保温生意所用，该笔借款应由被告高凤文偿还。被告高凤文辩称该笔借款其使用部分已经支付给了范雷平，故该笔借款全部应由范雷平偿还。二被告对其辩解理由均未能提供相关证据，原告对此亦不认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此，对被告范雷平、高凤文的该项辩称理由不予采信，且双方抗辩理由与本案并非同一种法律关系，待二被告提供相关证据后可另行主张权利。被告范雷平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范雷平、高凤文于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告黄兵借款本金50000元及起诉后利息（自2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息），被告范雷平和被告高凤文对上述借款本金和利息互负连带清偿责任。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范雷平、高凤文负担（原告已垫付，待二被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 宋志毅审 判 员 吴思亮人民陪审员 姜小强二〇一四年五月二十八日书 记 员 刘 杰 更多数据：