（2014）罗民初字第573号

裁判日期: 2014-05-28

公开日期: 2014-09-16

案件名称

杨某某与沈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

罗山县人民法院

所属地区

罗山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第573号原告杨某某，女，1963年10月出生，汉族。被告沈某某，男，1965年7月出生，汉族。原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告刑满释放后仍不思悔改，经常无故对其进行殴打，双方分居多年，夫妻感情已破裂，现二次起诉，要求与被告离婚。被告沈某某辩称，其夫妻感情未破裂，不同意离婚。但如果原告给其50000元现金，其同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1983年春相识，1984年5月7日在罗山县庙仙乡人民政府登记结婚，1985年6月4日生长女，取名沈某甲，现已结婚，1987年7月10日生次女，取名沈某乙，现已结婚，1990年1月30日生一子，取名沈某丙，现在外务工。原、被告婚前、婚后感情尚可，被告于1995年因犯盗窃罪被河南省三门峡市中级人民法院判处无期徒刑，2012年9月29日刑满释放。被告刑满释放回家后，因性格不和，原、被告因琐事经常发生争执，被告时常殴打原告，并将原告的衣服焚烧，导致双方无法共同生活，原告于2012年12月诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无和好的希望。故原告再次起诉，要求与被告离婚。双方共同财产有2003年春在本组购买他人座西朝东旧平房二间（石棉瓦顶）、长虹牌25英寸彩色电视机一台、海尔牌冰箱一台。双方无共同债权，共同债务原告陈述有因购房和儿子上学借其娘家哥杨诗春30000元，借其次女儿沈自娟13000元。庭审中，被告对共同财产表示只要彩电和冰箱，不要房产，对共同债务不予认可。原告对共同债务无证据证实。被告表示，只要原告同意给其50000元钱就同意离婚，否则不同意离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、本院（2013）罗民初字第316号民事判决书复印件等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案中，被告在其家庭正需要其负责任时因犯罪被判处徒刑，其刑满释放回家后，本应痛定思痛，和原告和睦相处，共同营造幸福家庭，但其常因家务琐事和原告发生争执，还时常殴打原告，并将原告衣服焚烧，其行为严重侵害了原告的身心健康，影响家庭和睦，造成双方分居，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，考虑到被告才刑满释放回家不久及各种因素，本院依法判决不准离婚，但双方仍无和好的希望，故原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中，被告表示只要原告给其50000元现金其就同意离婚，足以证明双方夫妻感情完全破裂。双方对共同财产的处置无异议，本院予以支持，关于原告提出的共同债务，被告不予认可，原告亦无证据证实，本院不予支持，被告提出原告给其50000元现金的要求理由不充分，且其当庭未提供双方有共同债权及其生活困难的证据，故其要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）、（五）、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告杨某某与被告沈某某离婚。二、共同财产平房二间归原告杨某某所有，长虹牌彩色电视机，海尔牌冰箱各一台归被告沈某某所有。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　陈　亮审　判　员　　胡光武人民陪审员　　马俊辉二〇一四年五月二十八日书　记　员　　黎宏山 搜索“”