（2014）海民辖初字第0018号

裁判日期: 2014-05-28

公开日期: 2014-12-22

案件名称

张德明与王连军、连云港市喜贸投资理财顾问有限公司管辖裁定书

法院

连云港市海州区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款

全文

连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民辖初字第0018号原告：张德明。被告：王连军。被告：连云港市喜贸投资理财顾问有限公司。法定代表人：王连军，该公司董事长。本院于2014年4月9日受理原告张德明诉被告王连军、连云港市喜贸投资理财顾问有限公司（以下简称喜贸公司）民间借贷纠纷一案，被告王连军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。原告张德明诉称，被告于2013年10月18日和12月15日分别向原告借款24.6万元和19万元，并承诺2014年4月18日偿还，但被告至今分文未付，现原告要求被告偿还借款及利息。被告王连军对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告王连军常住地为连云港市新浦区朝阳西路常乐新村，本案借贷发生地为申请人居住地，故向贵院提出管辖权异议。本院审查查明，被告两次向原告借款4万元，并承诺还款时间，但均未兑现，现原告诉至法院。本院认为，被告王连军称其常住地为连云港市新浦区朝阳西路常乐新村，但未提供证据证明。被告喜贸公司营业执照住所地为海州区新建街关庙巷16号，属个人独资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。”故本院对该案享有管辖权，被告王连军提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告王连军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。审判员　　兰彬二〇一四年五月二十八日书记员　　葛杨 来自