（2014）调民一初字第305号

裁判日期: 2014-05-28

公开日期: 2015-12-24

案件名称

段某某、关某某诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司某某厂(以下简称某某厂)财产损害赔偿纠纷一案的裁定书

法院

调兵山市人民法院

所属地区

调兵山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段绍云,关家友,铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）调民一初字第305号原告段绍云，女，1953年9月3日生，汉族，无职业，住调兵山市孤山子废品收购站附近。原告关家友，男，1962年12月22日生，汉族，无职业，住调兵山市孤山子废品收购站附近。被告铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂，住所地调兵山站南路6号。负责人郭润，系该单位厂长。委托代理人付师华，系该单位员工。委托代理人杨庆胜，系铁煤集团律师部律师。原告段绍云、关家友诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂（以下简称水暖厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告段绍云、关家友、被告水暖厂的委托代理人付师华、杨庆胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段绍云、关家友诉称，二原告系夫妻关系。2012年7月12日购买位于孤山子废品收购站附近平房两间，并入住至今。2013年12月份，被告供水管路损坏造成跑水，跑的水不断流到原告家房屋周围，大量的水将原告的房屋浸泡，造成原告家房屋墙体裂缝，房屋整体下沉，墙皮脱落等后果。给原告精神和经济造成巨大损失，此事与被告多次协商未果。诉至法院，请求判令被告赔偿二原告损失20000元，并承担本案诉讼费。被告水暖厂辩称，原告请求无事实和法律依据，2014年3月21日上午8时10分，被告孤山子锅炉班接到原告投诉说由于管路跑水造成原告家进水，致其损失。经调查该地区已经于1999年动迁，土地使用权为铁煤集团所有。被告到现场了解情况进行测绘，该地段坡度为15度不可能产生积水，原告所述的2013年12月份也没有发生长时间大量跑水事实，由于12月份是北方隆冬时节，滴水成冰，也不可能发生大量水浸泡原告房屋的事实，所以原告的请求没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。二原告为证明其主张，提供如下证据，被告对二原告提供的证据进行质证，本院对二原告提供的证据进行了认证：房屋买卖协议（复印件）一份，证明本案房屋是我买来的。被告对复印件不予质证。本院认为，该房屋买卖协议复印件证明目的本院不予确认。被告为证明其主张，提供如下证据，二原告对被告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：测绘图一份，证明本案房屋位置坡度15度，不能发生积水事实，另外该地区已经动迁。二原告质证认为不属实，二原告家位置没有那么高。本院认为，该证据没有标示二原告家房屋具体位置，本院对其证明目的不予采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告段绍云、关家友主张因被告供水管路损坏跑水，造成二原告家房屋受损。因其未提供损害事实的证据，且损失数额没有相关部门评估。在本院给予二原告合理期限对其损失申请评估，而二原告未在该期限内提交评估申请主张权利。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼请求和事实、理由。二原告起诉后在庭审中并未向本院提供证明其有损害事实、及损失数额的证据。故二原告不符合起诉条件。待证据充分后可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段绍云、关家友起诉。案件诉讼费300元待裁定生效后退回原告段绍云、关家友。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员　　王岱丽二〇一四年五月二十八日书记员　　钟　兴附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。送达日期原告年月日被告年月日 关注微信公众号“”