（2014）淮法席民初字第0003号

裁判日期: 2014-05-28

公开日期: 2014-11-10

案件名称

原告王同春与被告张军林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王同春,张军林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0003号原告王同春。被告张军林。原告王同春与被告张军林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王同春到庭参加诉讼。被告张军林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同春诉称，我与被告系熟人关系。2010年12月28日被告和其妻子到我单位，向我借款50000元用于家庭购房。此款无利息，并注明2011年12月28日前归还。经我多次索要被告均未归还。现请求判决被告返还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告张军林未作答辩。经审理查明，原、被告系熟人关系。2010年12月28日，被告为家庭购房需要，向原告借款50000元。并于当日出具借条一份，内容为：今借到王同春人民币伍万元整（50000），此款无利息，注：2011年12月28日之前归还。后原告索要未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理期间，因被告张军林下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、被告身份证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告当庭提供了被告张军林出具的借条，事实清楚，应认定原、被告之间的借款事实成立。被告张军林作为借款人理应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还依法应承担给付义务。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张军林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军林于本判决生效后十日内偿还原告王同春借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审　判　长　　陈国兰人民陪审员　　庄　磊人民陪审员　　徐建将二〇一四年五月二十八日书　记　员　　邱广清附页-裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”