（2014）石民初字第180号

裁判日期: 2014-05-28

公开日期: 2014-07-22

案件名称

李XX与舒X离婚纠纷案一审民事判决书

法院

石屏县人民法院

所属地区

石屏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李ＸＸ,舒Ｘ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第180号原告李XX，男，1977年12月4日生，汉族。被告舒X，女，1978年7月22日生，汉族。委托代理人董俊，意正律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李XX与被告舒X离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员孙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告舒X及其委托代理人董俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，2001年11月，原告和被告相识，2003年1月9日登记结婚。由于双方认识不久就结婚，对对方了解不够，婚后不久即发生争吵，多年来争吵不断。特别近一年来，被告对原告的家人疏离，除对小孩尚理睬外，对原告的家人不理不睬，被告见不得原告，原告除了离婚，别无他法。为了不再给原告及原告的父母、奶奶、小孩造成更多的伤害，只能提起离婚诉讼。请求判决原、被告离婚，女儿李舒雅由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。被告舒X辩称，被告与原告文化层次相同，双方经人介绍认识后经过一年多的恋爱才结婚，彼此有了较深的了解。双方婚后与原告的父母、奶奶共同生活，当时由于工作稳定，生活过得虽平淡，但夫妻恩爱，全家人相处和谐，女儿出生后，人家人更增添了说不尽的幸福快乐。原、被告之间并没有什么大的矛盾，主要是双方不擅长沟通，互相不够信任，夫妻感情并未到完全破裂的地步，不同意离婚。综合各方诉辩主张，双方当事人对夫妻感情是否确已破裂存在争议。原告李XX对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告李XX的身份证复印件一份，欲证明原告李XX的身份情况。2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2003年1月9日登记结婚。经质证，被告舒X对原告李XX提交的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。本院认为，原告李XX提交的证据1经与原件核对无异议，本院予以确认；证据2为相关职能部门颁发，且能与被告舒X提交的证据2相互佐证，本院予以确认。被告舒X对其辩解理由向本院提交了下列证据：1、被告舒X的身份证复印件一份，欲证明被告舒X的身份情况。2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2003年1月9日登记结婚。经质证，原告李XX对被告舒X提交的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。本院认为，被告舒X提交的证据1经与原件核对无异议，本院予以确认；证据2为相关职能部门颁发，且能与原告李XX提交的证据2相互佐证，本院予以确认。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年1月9日登记结婚。婚后，原、被告与原告的父母、奶奶一起生活。夫妻共同财产有长虹牌29寸彩色电视机一台、新飞冰箱一台、长虹牌全自动洗衣机一台、白金项链一条、白金戒指一个、双人床一张、梳妆台一个、衣柜一个、三星牌电脑显示器一台。以上财产现在原告李XX处。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李XX坚持离婚，被告舒X不同意离婚。本院认为，原、被告于2003年1月9日登记结婚后，一起共同生活了多年，现引起夫妻矛盾的主要原因是双方沟通不够，没有正确处理好夫妻关系。今后只要双方多沟通，以夫妻感情为重，正确处理好夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，夫妻双方离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告李XX提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，原告李XX要求与被告舒X离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：不准原告李XX与被告舒X离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员　　孙明二〇一四年五月二十八日书记员　　李黎 更多数据：搜索“”来源：