（2014）苏中民辖终字第0101号

裁判日期: 2014-05-27

公开日期: 2014-09-24

案件名称

王永清与赵世辉不当得利纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王永清,赵世辉

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第二百六十五条；《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》：第五条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民辖终字第0101号上诉人（原审被告）王永清，台湾居民。被上诉人（原审原告）赵世辉，台湾居民。上诉人王永清因与被上诉人赵世辉不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王永清上诉称：本案涉及的上诉人与被上诉人和皓翊公司股权人受让人皆是台湾人，故侵权行为地应在台湾。上诉人去年在江苏昆山的时间仅为二周，所以原审法院作出的裁定是错误的，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，就王永清诉赵世辉合同纠纷一案，2012年12月20日本院作出（2012）苏中商外终字第0002号民事判决，确认赵世辉于判决生效之日起十日内向王永清支付人民币881600元，并支付该款自2011年6月22日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。该案进入执行程序后，2013年11月20日，王永清与赵世辉达成了《执行和解协议书》，即王永清通过江苏省昆山市人民法院的执行，取得（2012）苏中商外终字第0002号的履行款。现赵世辉又以王永清不当得利为由，另案向原审法院提起诉讼。依照法律的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所地的被告提起的诉讼，如果被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可以由可供扣押财产所在地人民法院管辖。涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照此规定处理，故原审法院作为有可供扣押财产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，王永清的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百六十五条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾茵审判员　　郑雄审判员　　谢坚二〇一四年五月二十七日书记员　　钱洁 来源：