（2014）阜民一终字第00504号
裁判日期: 2014-05-27
公开日期: 2014-08-07
案件名称
韦静静与安磊磊离婚纠纷一案的二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
韦某某,安某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00504号上诉人（原审被告）：韦某某，女，1984年6月26日出生，汉族，职工，户籍所在地安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村韦庄**号，现住安徽省临泉县城关镇四化路西苑阁，身份证号码3412211984********。委托代理人：邱令华，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇侯寨行政村邱庄**号，身份证号码3421221978********。被上诉人（原审原告）：安某某，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村******号，身份证号码3412211978********。委托代理人：秦效英，系安某某母亲，1950年7月12日出生，汉族，教师，住址同上，身份证号码3412211950********。委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人韦某某因离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2003年，安某某与韦某某经韦守体介绍相识，2005年10月19日，二人办理结婚登记。2006年3月21日，韦某某生育一子安甲，安甲出生后由其祖父母抚养，入学后由韦某某抚养居住在临泉县城关镇万和小区。2013年9月30日，安嘉旭随安某某父母生活，就读于临泉县迎仙石化小学二年级。2009年6月14日，安某某与韦某某购买了位于万和花园6号楼5单元101室住房一套。首付款6.4万元是从韦某某母亲常敏的9559982990215536314账户中支付，余款以按揭形式由韦某某自2009年10月21日开始还款。该房是以韦某某的名义签订的买卖合同，价款20.9万元，后房产证登记在韦某某名下。婚后安某某外出在昆山打工，每月往韦某某母亲常敏的上述账户上汇款1500-1700元，至2013年8月31日合计7.2万元。韦某某对该房屋装修并交纳各项费用后入住。2013年3月6日，韦某某给安某某发送短信，表示其和儿子要生活，若安某某再不汇钱，其就把房子卖了。2013年4月10日，韦某某一次性付清房贷本息合计119635.39元。2013年4月16日，韦某某取得民政机关的《无婚姻登记记录证明》。2013年4月18日，韦某某与彭建涛、韩玉琼以23万元订立房屋买卖合同将该房转让，后以388455.27元价格在房产局办理了过户登记，所得款项现在韦某某处。另查明：2012年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出为15012元。原审法院认为：安某某与韦某某已办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。安某某起诉离婚，韦某某表示同意，应视其夫妻感情确已破裂，故安某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子现在安某某父母所在地学校就读，且未入学前也一直与安某某父母共同生活，应由安某某抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，参照2012年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出标准计算，被告每年应依法支付抚养费7506元。安某某诉称有夫妻共同财产房屋一套，主张予以分割，因该房屋买卖合同显示买受人为韦某某，购买行为发生在夫妻关系存续期间，该房屋应属于夫妻共同财产。首付款64000元从韦某某之母常敏账户支出，应作为共同债务，但安某某汇给常敏72000元表明该款已由安某某偿还。该房屋已被韦某某出卖且已过户登记，物权已经转移，所得款项应作为夫妻共同财产予以分割。尽管韦某某与彭建涛、韩玉琼订立的合同显示其房屋价格为23万元，但其向房产局提交的过户登记申请记载交易金额为388455.27元，应认定韦某某转移该房价格为388455.27元。双方无其他收入，韦某某最后一次性所归还的按揭款119635.39元应从卖房所得款项中予以扣除。韦某某明知该房其系夫妻共同财产，未经安某某同意，采用隐瞒其他共有人手段出卖该房，应属于转移共有财产行为，对该款理应少分或不分，但考虑到其在安某某外出期间一人抚养孩子，装修房屋，履行了较多家庭义务，所剩余款268819.88元应与安某某平分。安某某诉称有共同财产大柜、大床各一个，格力挂式、柜式空调各一台，冰箱、彩电、冰箱各一台，主张予以分割，因其未举出证据，不予支持。韦某某主张上述房屋为其母亲购买后赠与，属于其个人财产，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予安某某与韦某某离婚。二、婚生子由安某某抚养，韦某某每年12月31日前支付抚养费7506元，至婚生子安某某18周岁时止。三、在韦某某处得卖房余款268819.88元双方各分得一半即134409.94元，韦某某于判决生效之日起15日内交付给安某某。案件受理费800元，减半收取400元，由安某某、韦某某各负担200元，宣判后，韦某某不服，提起上诉，请求撤销原审判决二、三项，依法改判或发回重审。其上诉理由为：安甲一直由其抚养，原审判决由安某某抚养没有依据；万和花园6号楼5单元101室不是夫妻共同财产，原审将售房款平均分割不当。安某某辩称称：安嘉旭应由其抚养，韦某某应不分或少分涉案房屋售房款。本院二审认定的事实与一审一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案争议焦点为：安甲应由谁抚养为宜；万和花园6号楼5单元101室的售房款应否平均分割。本院认为：安甲入学前一直与安某某父母共同生活，虽然入学后同韦某某生活了一段时间，但其现在安某某父母所在地学校就读，随安某某父母共同生活，改变环境不利于其健康成长，故安甲由安某某抚养较为适当。万和花园6号楼5单元101室房屋系在夫妻存续期间购买，虽然首付款64000元从常敏账户中汇出，但购买房屋后安某某已向该账户陆续汇款72000元，韦某某在原审时否认该款，上诉时又认可该款为共同还贷，陈述自相矛盾，且与客观事实不符，结合日常生活经验及相关事实，可以认定首付款64000元并非是常敏对韦某某个人的赠与，万和花园6号楼5单元101室房屋应为夫妻共同财产。韦某某隐瞒已婚事实出售房屋，对售房款应当少分或不分，原审考虑到其履行家庭义务较多，将售房款平均分割并无不当。综上，韦某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由韦某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 斌代理审判员 王来斌代理审判员 孙 颖二〇一四年五月二十七日书 记 员 颜廷光 关注微信公众号“”