（2014）蛟民二初字第136号

裁判日期: 2014-05-27

公开日期: 2014-07-29

案件名称

宫家春与魏民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宫家春,魏民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民二初字第136号原告：宫家春，住蛟河市。被告：魏民，住蛟河市。原告宫家春与被告魏民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫家春到庭参加了诉讼，被告魏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫家春诉称：原告宫家春于2008年给被告魏民承包的锅炉房送煤，煤款三十余万元，被告魏民当时没有支付煤款，记账待结算。原告宫家春一直催要，被告魏民陆续给付，至2012年12月30日，尚欠余款27万元。现原告宫家春向被告魏民只主张其中的6万元欠款，被告魏民称无力支付。故起诉来院，要求被告魏民偿还欠款本金6万元及逾期违约金，并承担诉讼费用。原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、由被告魏民于2012年12月30日出具的欠据一张，证明被告魏民欠原告宫家春燃料煤款6万元，约定还款日期为2013年4月15日前一次还清。被告魏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告宫家春于2008年起多次给被告魏民承包的锅炉房送煤，除被告已给付的煤款外，尚欠原告煤款，现原告起诉来院，只要求被告给付被告于2012年12月30日向原告出具欠据的6万元的煤款及逾期违约金，该笔煤款被告承诺于2013年4月15日还清。本院认为：被告魏民在原告处购买煤炭，且为原告出具欠据，足以证明原告宫家春与被告魏民之间存在买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当给付煤款，且被告魏民未按期支付此笔煤款。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告魏民于本判决生效后立即给付原告宫家春购煤欠款6万元及逾期违约金（违约金计算方法：按本金6万元计算，自2013年4月16日起至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，由被告魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　王国才人民陪审员　　田广红人民陪审员　　尹相玉二〇一四年五月二十七日书　记　员　　陆　旸 关注公众号“”