（2014）菏牡民初字第729号

裁判日期: 2014-05-27

公开日期: 2014-09-17

案件名称

李某与牛某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,牛某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第729号原告：李某。委托代理人：周景法，男，1975年3月2日出生，汉族，菏泽开发丹阳法律服务所工作者。被告：牛某甲。委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人周景法、被告牛某及其委托代理人李连魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2009年初我与被告经人介绍相识，2009年12月29日在牡丹区民政局办理了结婚登记手续，2010年10月31日生一女牛某乙，2013年阴历10月11日生一子牛某丙。由于双方婚前了解较少，婚后发现我与被告性格不合，两人经常生气吵架，被告还无故打我，也没有尽到一个父亲的义务，两个孩子都是由我抚养。现在我们两人已分居，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿、儿子随我生活，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有；诉讼费用有被告负担。被告牛某辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间属实。原告诉状中关于夫妻感情的陈述不是事实。我们夫妻感情和睦，我不同意离婚。经审理，当事人对以下事实无异议：原告李某、被告牛某于2009年12月29日在牡丹区民政局办理结婚登记手续，2010年10月31日生一女牛某乙，2013年阴历10月11日生一子牛某丙。2013年底原告带子女回娘家居住。当事人对以下事实有异议：原、被告夫妻感情是否破裂。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：证据一、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告夫妻关系。证据二，证明一份，证实原告自2010年10月长时间在娘家居住。幼儿园证明一份，证实婚生女儿自2012年底在该院上学，由原告及其母亲接送。以上拟证明婚生儿女一直随原告生活。另外需要说明的是，被告经常无故殴打我，并且不尽作为丈夫和父亲的义务。2010年生育女儿之后一直闹分居，到2013年2月20日我为了孩子回到被告家，再次怀孕后被告又多次殴打我。2013年腊月二十六我带孩子回娘家，与被告分居至今。被告未向法院提交证据，对原告提交的证据发表质证意见：对婚姻登记证明没有异议。对证据二有异议，婚生子女现在是随原告生活，但是是2013年底原告带两个孩子回的娘家，女儿是否在幼儿园上学的情况我不了解。原告的陈述均不是事实，我方不予认可。本院经审查认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，但其提交的证据不能直接、充分证明其主张，被告不予认可，本院不予采信。综上所述，本院认为：原、被告已结婚四年多，婚后又生育一子一女，虽然原告因双方发生矛盾回娘家居住，但是只要二人珍惜夫妻情谊，在以后的生活中互谅互让，遇事多从子女利益考虑，努力为孩子的健康成长创造、提供和睦的家庭环境，夫妻和好是有可能的。原告提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告牛某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　魏延波审　判　员　　袁宝进人民陪审员　　门灿明二〇一四年五月二十七日书　记　员　　于　翔 更多数据：搜索“”来源：